Sklep II Ips 1069/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Tožeča stranka je kot vrednost zahtevka navedla 667,66 EUR (prej 160.000 SIT). Ker ta vrednost ne dosega revizijskega praga 4.172,92 EUR, revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožeča stranka lastnik parc. št. 166/1 vl. št. 239 k.o. R. v. do 1/2. Toženi stranki je naložilo, da mora tožeči stranki izstaviti za vknjižbo lastninske pravice primerno listino, na podlagi katere bo mogoč zemljiškoknjižni prenos lastništva na sporni nepremičnini do 1/2.

Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.

Zoper to sodbo je tožeča stranka vložila revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi in sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da pritožbo tožene stranke zavrne in potrdi sodbo sodišča prve stopnje. Poudarja, da je vprašanje dobrovernosti tožnika dejanske narave, ne pa vprašanje zmotne uporabe materialnega prava. S tem, ko je sodišče druge stopnje spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, je spremenilo prvotno dokazno oceno sodišča prve stopnje, s čimer je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka. Tožnik je v postopku izjavil, da sta si z ženo vse premoženje delila na pol, zato ga je vsekakor šteti za dobrovernega posestnika. Sodba sodišča druge stopnje ima pomanjkljivosti, zaradi katerih je ni mogoče preizkusiti.

Tožena stranka v odgovoru na revizijo predlaga, naj jo Vrhovno sodišče Republike Slovenije zavrže, podrejeno pa zavrne. Navaja, da žena pokojnega tožnika nima legitimacije za vložitev revizije. Ravnanje sodišča druge stopnje, ki je spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, je bilo v skladu s 4. točko prvega odstavka 358. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., v nadaljevanju ZPP).

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Tožeča stranka vtožuje nedenarni zahtevek, s katerim zahteva ugotovitev, da je lastnik 1/2 parc. št. 166/1 k.o. R. v. in izstavitev zemljiškoknjižne listine. Kadar se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). Tožeča stranka je kot vrednost zahtevka navedla 667,66 EUR (prej 160.000 SIT). Ker ta vrednost ne dosega revizijskega praga 4.172,92 EUR (prej 1.000.000 SIT; drugi odstavek 367. člena ZPP), revizija ni dovoljena.

Revizijsko sodišče je nedovoljeno revizijo zavrglo (377. člen ZPP).

Tožena stranka stroškov za odgovor na revizijo ni priglasila.