Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 949/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.663.2007 AI generated

Sklep II Ips 949/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 949/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ker za postopek urejanja stikov med otrokom in starši oziroma drugimi osebami, s katerimi je otrok družinsko povezan in nanje osebno navezan, zakon ne predvideva revizije, je ta nedovoljena. Sodišče prve stopnje je določilo stike med predlagatelji in mladoletnim J. H. tako, da potekajo vsako soboto od 12.00 do 18.00 ure na domu predlagateljev v ..., s tem da predlagatelji prevzamejo mladoletnega otroka na njegovem domu in ga tja tudi vrnejo. V preostalem delu je predlog zavrnilo.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Ips 949/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen, če zakon določa drugače (34. člen Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list SRS, št. 30/86 in nasl., v nadaljevanju ZNP). Ker za postopek urejanja stikov med otrokom in starši oziroma drugimi osebami, s katerimi je otrok družinsko povezan in nanje osebno navezan, zakon ne predvideva revizije, je ta nedovoljena. Revizijsko sodišče je zato revizijo zavrglo (377. člen v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., v zvezi s 37. členom ZNP).

Keywords

AI generated
adult children medical needs of child intellectual disability family obligations unfit notwithstanding health condition offences against the family
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker za postopek urejanja stikov med otrokom in starši oziroma drugimi osebami, s katerimi je otrok družinsko povezan in nanje osebno navezan, zakon ne predvideva revizije, je ta nedovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je določilo stike med predlagatelji in mladoletnim J. H. tako, da potekajo vsako soboto od 12.00 do 18.00 ure na domu predlagateljev v ..., s tem da predlagatelji prevzamejo mladoletnega otroka na njegovem domu in ga tja tudi vrnejo. V preostalem delu je predlog zavrnilo.

Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper ta sklep je nasprotni udeleženec vložil revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi in sklepa sodišča prve in druge stopnje spremeni tako, da stike med predlagatelji in mladoletnim otrokom določi tako, da potekajo enkrat tedensko dve uri v prostorih vrtca in prisotnosti vzgojiteljic. Navaja, da je odločitev obeh sodišč neživljenjska in nezakonita, saj sta mladoletnemu otroku preprečili, da bi s svojim očetom preživel vsaj en cel vikend na leto, odšel na morje ali kakršenkoli dopust. Takšni stiki mu niso v korist, ampak v breme. Podana je bistvena kršitev postopkovnih določb, ker je sodišče odločilo brez mnenja izvedenca kliničnega psihologa. Namen predlagateljev je jasen - pridobiti otroka in ga ne več vrniti nasprotnemu udeležencu.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in predlagateljem, ki nanjo niso odgovorili.

Revizija ni dovoljena.

V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen, če zakon določa drugače (34. člen Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list SRS, št. 30/86 in nasl., v nadaljevanju ZNP). Ker za postopek urejanja stikov med otrokom in starši oziroma drugimi osebami, s katerimi je otrok družinsko povezan in nanje osebno navezan, zakon ne predvideva revizije, je ta nedovoljena. Revizijsko sodišče je zato revizijo zavrglo (377. člen v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., v zvezi s 37. členom ZNP).