Sklep I R 183/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO] Krajevna pristojnost za opravo izvršbe se določi po 1. in 3. odstavku 100. člena v zvezi s 136. členom ZIZ po stalnem bivališču oziroma sedežu dolžnika.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik je proti dolžniku z navedbo njegovega naslova ... Portorož, pri Okrajnem sodišču v Piranu vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine z rubežem denarnih sredstev na dolžnikovem računu v znesku 589,34 EUR. Ker je dolžnik po podatkih sodnega registra spremenil svoj sedež z novim naslovom Radeče ..., se je Okrajno sodišče v Piranu izreklo za nepristojno za odločanje in zadevo odstopilo kot krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Okrajno sodišče v Ljubljani pa je sprožilo spor o pristojnosti (2. odstavek 25. člena ZPP) in glede na sedež dolžnika predlagalo določitev Okrajnega sodišča v Celju kot krajevno pristojnega sodišča za opravo izvršbe. Po določbi 1. in 3. odstavka 100. člena v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju je za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev dolžnika pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče, oziroma, če gre za pravno osebo, kjer ima ta sedež. Iz podatkov sodnega registra je razvidno, da je sedež dolžnika v Radeče, torej v kraju, ki se nahaja v sodnem okraju Laško in pod pristojnostjo Okrajnega sodišča v Celju. Zato je bilo treba po določbi 2. odstavka 25. člena ZPP Okrajno sodišče v Celju določiti kot krajevno pristojno sodišče za opravo izvršbe.