Legislator Case Law & Legislation
Sodba U 803/92 ECLI:SI:VSRS:1993:U.803.92 AI generated

Sodba U 803/92 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sodba U 803/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tožnik je v R Sloveniji prijavil prebivališče prvič 13.2.1991, zato ne izpolnjuje enega od bistvenih pogojev po 1. odst. 40. čl. ZDS. Tožnik je dne 30.10.1991 vložil vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Navedel je, da je prišel v Republiko Slovenijo 1977. leta in da je po 23.12.1990 ves čas dejansko živel v Sloveniji. Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila vlogo tožnika z utemeljitvijo, da zakon o državljanstvu Republike Slovenije v 40. členu določa dva pogoja za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Prvi pogoj je, če je imel prosilec 23.12.1990 prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Tožnik je stalno prebivališče v Sloveniji prijavil 13.2.1991 in zato tega pogoja ne izpolnjuje.

Legislator headnote

AI generated

Sodba U 803/92 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: odst. 40. čl. ZDS. Tožnik je dne 30.10.1991 vložil vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Navedel je, da je prišel v Republiko Slovenijo 1977. leta in da je po 23.12.1990 ves čas dejansko živel v Sloveniji. Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila vlogo tožnika z utemeljitvijo, da zakon o državljanstvu Republike Slovenije v 40. členu določa dva pogoja za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Prvi pogoj je, če je imel prosilec 23.12.1990 prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Tožnik je stalno prebivališče v Sloveniji prijavil 13.2.1991 in zato tega pogoja ne izpolnjuje.

Keywords

AI generated
previous legal status right of membership onset of disability institutional activity definition of the institution's position striking off the register
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrne.

[JEDRO]

Tožnik je v R Sloveniji prijavil prebivališče prvič 13.2.1991, zato ne izpolnjuje enega od bistvenih pogojev po 1. odst. 40. čl. ZDS.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je dne 30.10.1991 vložil vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Navedel je, da je prišel v Republiko Slovenijo 1977. leta in da je po 23.12.1990 ves čas dejansko živel v Sloveniji. Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila vlogo tožnika z utemeljitvijo, da zakon o državljanstvu Republike Slovenije v 40. členu določa dva pogoja za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Prvi pogoj je, če je imel prosilec 23.12.1990 prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Tožnik je stalno prebivališče v Sloveniji prijavil 13.2.1991 in zato tega pogoja ne izpolnjuje.

V tožbi je tožnik smiselno predlagal, da sodišče navedeno odločbo odpravi. Navajal je, da v Sloveniji živi od januarja 1978 in da si je tudi zgradil stanovanjsko hišo. Zaradi stalnega prebivališča je zaprosil za hišno številko, vendar še ni dobil sklepa o tem.

Tožena stranka je poslala upravne spise in predlagala, da sodišče tožbo zavrne.

Tožba ni utemeljena.

Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 11/91, 30/91, 38/92 - ZDS) v 1. odstavku 40. člena določa dva materialnopravna pogoja, ki morata biti izpolnjena, da državljan druge republike lahko pridobi državljanstvo Republike Slovenije. Prvi pogoj je, da je prosilec za pridobitev državljanstva na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Republike Slovenije, to je dne 23.12.1990, imel prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Drugi pogoj pa je, da prosilec dejansko živi v Republiki Sloveniji. V upravnih spisih je dopis Mestnega sekretariata za notranje zadeve z dne 31.7.1992, v katerem je navedeno, da je tožnik, ki je bil rojen 2.4.1961, prvič prijavil stalno prebivališče v Sloveniji dne 13.2.1991. Prijavil se je iz .... To pomeni, da tožnik enega od prej navedenih pogojev za pridobitev državljanstva Republike Slovenije ne izpolnjuje, zaradi česar je tožena stranka pravilno vlogo zavrnila. Sodišče je moralo zato tožbo tožnika zavrniti.