Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 682/2005 ECLI:SI:VSRS:2007:II.IPS.682.2005 AI generated

Sklep II Ips 682/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 682/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Revizija ni dovoljena, če v premoženjskem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 4.172,92 EUR. Tožnik se je 15.6.1997 telesno poškodoval pri igranju nogometa. Pri toženi stranki je bil zavarovan po dveh zavarovalnih policah. S tožbo je zahteval zavarovalnino po polici št. D 4113796 v znesku 840.682 SIT (514.572 SIT invalidnine in 326.110 SIT dnevne odškodnine), po polici kolektivnega zavarovanja št. 38462 pa je zahteval skupno 738.000 SIT (400.000 SIT invalidnine in 338.000 SIT dnevne odškodnine).

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Ips 682/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR oziroma 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP). Pri tem je treba upoštevati, da se v primeru, ko imajo tožbeni zahtevki različno pravno ali dejansko podlago, presoja pravica do revizije po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).

Keywords

AI generated
degree of disability disability-related expenses knee injury benefits disability insurance matter review of disability benefits unfit notwithstanding health condition
AI generated
doc_63012
doc_63012
doc_8818
doc_8818
doc_8465
doc_8465
doc_2015081111423554
doc_2015081111423554
doc_2015081111460823
doc_2015081111460823

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Revizija ni dovoljena, če v premoženjskem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 4.172,92 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik se je 15.6.1997 telesno poškodoval pri igranju nogometa. Pri toženi stranki je bil zavarovan po dveh zavarovalnih policah. S tožbo je zahteval zavarovalnino po polici št. D 4113796 v znesku 840.682 SIT (514.572 SIT invalidnine in 326.110 SIT dnevne odškodnine), po polici kolektivnega zavarovanja št. 38462 pa je zahteval skupno 738.000 SIT (400.000 SIT invalidnine in 338.000 SIT dnevne odškodnine).

Sodišče prve stopnje je po obeh zavarovalnih policah tožniku prisodilo le 399.749 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v preostalem (torej za 1.176.880 SIT z obrestmi) pa je njegov zahtevek zavrnilo. Pritožbo, s katero je izpodbijal zavrnilno sodbo, je sodišče druge stopnje zavrnilo.

Zavrnilno sodbo pritožbenega sodišča tožnik izpodbija z revizijo; uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava.

Revizija ni dovoljena.

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR oziroma 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP). Pri tem je treba upoštevati, da se v primeru, ko imajo tožbeni zahtevki različno pravno ali dejansko podlago, presoja pravica do revizije po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).

Znesek 1.176.880 SIT, glede katerega je vložena revizija, revident uveljavlja na dveh pravnih podlagah, to je na dveh različnih zgoraj že navedenih zavarovalnih pogodbah oziroma policah. Pri tem na podlagi police št. D 4113796 (na podlagi katere mu je bilo prisojenih 160.792,68 SIT z obrestmi) zahteva še 679.889,32 SIT z zamudnimi obrestmi, na podlagi police kolektivnega zavarovanja št. 38462 (na podlagi katere mu je bilo že prisojenih 125.000 SIT z obrestmi) pa še 613.000 SIT z obrestmi. Ne prvi in ne drugi znesek torej ne dosegata revizijskega praga, zato je tožnikova revizija nedovoljena.

Nedovoljeno revizijo revizijsko sodišče zavrže (377. člen ZPP), zato je tako postopalo tudi v konkretnem primeru.