Sklep I R 142/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

[JEDRO] Pravni standard "iz drugih tehtnih razlogov" zajema različne okoliščine, ki niso v neposredni zvezi s samim sporom, ampak nanj lahko vplivajo od zunaj in zadevajo celotno sodišče. Mednje spada tudi okoliščina, da je nepremičnina, v katero naj bi z gradbenimi deli posegla tožena stranka, stavba, v kateri posluje Okrajno sodišče v A.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je 12.9.2007 vložila tožbo zaradi motenja posesti, v kateri zatrjuje, da je tožena stranka motila njeno posest, s tem ko je pričela z izvajanjem gradbenih posegov na parc. št. 306/26 k.o. ... Okrajno sodišče v Radovljici kot stvarno in krajevno pristojno sodišče je 27.9.2007 predlagalo prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker naj bi šlo za motenje na nepremičnini, ki jo uporablja Okrajno sodišče v A. Predlog je utemeljen. Določilo 23. člena Ustave Republike Slovenije predvideva pravico do sodnega varstva, iz katere izhaja tudi zahteva, da sodišče pri postopanju v konkretni zadevi ustvari oziroma ohrani videz nepristranskosti. Po stališču Evropskega sodišča za človekove pravice sta za obstoj nepristranskosti sojenja odločilna tako subjektivni kriterij, pri katerem gre za ugotavljanje osebnega prepričanja sodnika, ki odloča v konkretnem primeru, kot tudi objektivni kriterij, kjer gre za presojo, ali je sodnik v postopku zagotavljal uresničevanje procesnih jamstev tako, da je izključen vsak upravičen dvom v njegovo nepristranskost. Pri uresničevanju pravice do nepristranskega sojenja torej ni pomembno zgolj to, da je nepristransko sojenje dejansko zagotovljeno, temveč se mora to odražati tudi navzven. Gre za tako imenovani videz nepristranskosti sojenja. V nasprotnem primeru sta lahko ogrožena tako zaupanje javnosti v nepristranskost sodišč nasploh kot tudi zaupanje strank v nepristransko sojenje v konkretni zadevi. Pomemben procesni institut, s katerim se zagotavlja ustavna pravica do nepristranskega sojenja, je delegacija pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 73/07 - ur. p. b., ZPP). Pravni standard "iz drugih tehtnih razlogov" zajema različne okoliščine, ki niso v neposredni zvezi s samim sporom, ampak nanj lahko vplivajo od zunaj in zadevajo celotno sodišče. Mednje po oceni Vrhovnega sodišča spada tudi s strani predlagajočega sodišča zatrjevana okoliščina, da je nepremičnina, v katero naj bi z gradbenimi deli posegla tožena stranka, stavba, v kateri posluje Okrajno sodišče v A. Če bi v zadevi odločalo to sodišče kot krajevno in stvarno pristojno sodišče oziroma sodniki tega sodišča, bi lahko bila prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije. Ker uveljavljane okoliščine utemeljujejo prenos njene pristojnosti, je Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Kranju.