Sklep X Ips 314/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Ker revident v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedel, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v tem primeru izpolnjen, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje U 337/2004-8 z dne 1. 12. 2006 je tožeča stranka dne 4. 1. 2007 vložila revizijo. 2. Revizija ni dovoljena. 3. S pravnomočno sodbo, ki jo tožeča stranka izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe prvega odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS zavrnilo tožnikovo tožbo proti odločbi tožene stranke z dne 13. 10. 2004, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sklep z dne 27. 2. 2003. Z njo je Davčni urad N.G. zoper tožnika uvedel postopek prisilne izterjave dolga v tam navedenem znesku iz osebnih prejemkov dolžnika na podlagi 42. člena Zakona o davčnem postopku - ZDavP. 4. Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od tam navedenih pogojev za njeno dovoljenost. Po ustaljeni upravno sodni praksi Vrhovega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče RS je v sklepu, št. Up-858/08 z dne 3.6.2008, ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS. 5. Ker revident v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedel, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v tem primeru izpolnjen, revizija v tem primeru ni dovoljena. 6. Glede na navedeno je revizijsko sodišče na podlagi 89. člena ZUS-1 revizijo tožeče stranke zavrglo kot nedovoljeno.