Sklep X Ips 68/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Legislator summary
AI generatedZoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka po odvetniku dne 6. 2. 2009 vložila revizijo. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 zavrnilo tožbo zoper odločbo Davčne uprave RS, Davčnega urada Velenje, z dne 10. 7. 2006, s katero je bilo tožniku naloženo plačilo neporavnanega zneska po sklepu o davčni izvršbi z dne 11. 3. 2004, v znesku 20.276.640,00 SIT. Odločba je postala dokončna z odločbo tožene stranke z dne 28. 3. 2007, s katero je bila tožnikova pritožba zavrnjena.
Legislator headnote
AI generatedSklep X Ips 68/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: 2. 2009 vložila revizijo. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 zavrnilo tožbo zoper odločbo Davčne uprave RS, Davčnega urada Velenje, z dne 10. 7. 2006, s katero je bilo tožniku naloženo plačilo neporavnanega zneska po sklepu o davčni izvršbi z dne 11. 3. 2004, v znesku 20.276.640,00 SIT. Odločba je postala dokončna z odločbo tožene stranke z dne 28. 3. 2007, s katero je bila tožnikova pritožba zavrnjena.
Full text
I. Revizija se zavrže. II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Zgolj navedba vrednosti spornega predmeta (pcto 84.612,91 EUR), brez kakršnekoli dodatne navedbe v zvezi z dovoljenostjo revizije, po stališču Vrhovnega sodišča za revizijo ne zadostuje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka po odvetniku dne 6. 2. 2009 vložila revizijo.
2. Revizija ni dovoljena.
3. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 zavrnilo tožbo zoper odločbo Davčne uprave RS, Davčnega urada Velenje, z dne 10. 7. 2006, s katero je bilo tožniku naloženo plačilo neporavnanega zneska po sklepu o davčni izvršbi z dne 11. 3. 2004, v znesku 20.276.640,00 SIT. Odločba je postala dokončna z odločbo tožene stranke z dne 28. 3. 2007, s katero je bila tožnikova pritožba zavrnjena.
4. Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od tam navedenih pogojev za njeno dovoljenost. Po ustaljeni upravno sodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče RS je v sklepu št. Up-858/08 z dne 3. 6. 2008 ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS.
5. Ker tožeča stranka v reviziji ni niti neposredno niti opisno izkazala, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanem primeru izpolnjen, revizija ni dovoljena. Zgolj navedba vrednosti spornega predmeta (pcto. 84.612,91 EUR), brez kakršnekoli dodatne navedbe v zvezi z dovoljenostjo revizije, pa po presoji Vrhovnega sodišča za dovoljenost revizije ne zadostuje.
6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.
7. Ker je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo, revident na podlagi 165. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 sam trpi svoje stroške revizijskega postopka.