Sklep I Up 60/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO] Zoper sodbo, ki jo izda Upravno sodišče, je dovoljena pritožba le v dveh primerih. Prvi primer je tedaj, ko sodišče samo ugotovi drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter na tej podlagi spremeni izpodbijani upravni akt. Drugi primer je, če sodišče odloči o zakonitosti posamičnega akta ali dejanja, s katerim se posega v ustavne pravice posameznika po 66. členu ZUS-1 (prvi odstavek 73. člena ZUS-1). Glede na to, da je v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje tožbo zavrnilo, pritožba zoper sodbo ni dovoljena, kot je bil tožnik tudi pravilno poučen v pravnem pouku sodbe.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v skladu s prvim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki se v upravnem sporu primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v Zakonu o upravnem sporu - ZUS-1 niso urejena (prvi odstavek 22. člena ZUS-1), zavrglo ugovor zoper sodbo. 2. Sodišče prve stopnje v sklepu navaja, da ugovor zoper sodbo po ZUS-1 ni predviden, in da pogoji za pritožbo po 73. členu ZUS-1 niso podani. 3. Tožnik vlaga pritožbo, ker meni, da je bil ugovor kot univerzalno pravno sredstvo povsem upravičen. 4. Po presoji Vrhovnega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita. Zoper sodbo, ki jo izda Upravno sodišče, je dovoljena pritožba le v dveh primerih. Prvi primer je tedaj, ko sodišče samo ugotovi drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter na tej podlagi spremeni izpodbijani upravni akt. Drugi primer je, če sodišče odloči o zakonitosti posamičnega akta ali dejanja, s katerim se posega v ustavne pravice posameznika po 66. členu ZUS-1 (prvi odstavek 73. člena ZUS-1). Glede na to, da je v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje tožbo zavrnilo, pritožba zoper sodbo ni dovoljena, kot je bil tožnik tudi pravilno poučen v pravnem pouku sodbe. 5. Po presoji Vrhovnega sodišča je zato sodišče prve stopnje ugovor zoper sodbo pravilno zavrglo kot nedopustnega, pri tem pa je tudi pravilno primerno uporabilo določbo 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1. 6. Ker je šlo za procesno odločitev, Vrhovno sodišče ni presojalo pritožbenih ugovorov po vsebini. 7. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s prvim odstavkom 82. člena ZUS-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.