Sklep X Ips 764/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

I. Revizija se zavrže. II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO]

Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Zoper pravnomočno sodbo je tožnica dne 28. 11. 2008 vložila revizijo. Glede dovoljenosti revizije navaja, da vrednost spornih zemljišč, ki v naravi predstavljajo nezazidano stavbno zemljišče, presega 20.000,00 EUR, ter da gre za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, o katerem sta tako upravno sodišče kot tožena stranka sprejeli napačno stališče. Priglaša stroške postopka.

2. Revizija ni dovoljena.

3. S pravnomočno sodbo, ki jo revidentka izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 zavrnilo njeno tožbo zoper odločbo Upravne enote Ljubljana z dne 20. 3. 2008, v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 4. 8. 2008, s katero je ta zavrnila revidentkino pritožbo zoper odločbo prvostopenjskega organa. Prvostopenjski upravni organ je z navedeno odločbo zavrnil revidentkino zahtevo za denacionalizacijo nepremičnin parc. št...

4. Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden izmed tam navedenih pogojev za njeno dovoljenost. Po ustaljeni upravno-sodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče RS je v sklepu Up-858/08 z dne 3. 6. 2008 ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS.

5. Po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela dokončnega upravnega akta oziroma pravnomočne sodbe, če je sodišče odločilo meritorno, v zadevah, v katerih je pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti, presega 20.000 eurov. Iz navedenega izhaja, da je revizija po navedeni določbi dovoljena le, če gre za zadeve, v katerih je pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti, vrednost izpodbijanega dela pa presega 20.000 eurov. V obravnavani zadevi gre za spor o denacionalizaciji. Po določbi prvega odstavka 2. člena Zakona o denacionalizaciji - ZDen je denacionalizacija vrnitev premoženja v naravi, zato ne gre za spor, v katerem je pravica stranke izražena v denarni vrednosti. Da bi v obravnavani zadevi šlo za zadevo, v kateri bi bila predmet spora pravica do plačila odškodnine v smislu drugega odstavka 2. člena ZDen, ki bi bila izražena v denarni vrednosti, pa revidentka v reviziji ne izkaže niti tega ne navaja. Glede na navedeno niso izpolnjeni pogoji za dovolitev revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

6. Po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju ali če odločba sodišča prve stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišča prve stopnje o tem pravnem vprašanju ni enotnosti, Vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo. Tožeča stranka se zgolj sklicuje na 2. točko drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ter trdi, da gre za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju. Katero pravno vprašanje naj bi bilo v obravnavani zadevi pomembno, pa ne navaja niti posredno niti opisno. Glede na pravila o trditvenem in dokaznem bremenu o obstoju pogoja za dovolitev revizije po presoji revizijskega sodišča revidentka ni izkazala pogojev za dovolitev revizije po tej določbi.

7. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.

8. Ker je Vrhovno sodišče revizijo tožeče stranke zavrglo, ta na podlagi določb prvega odstavka 165. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.