Sklep X Ips 417/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Če ta ne izkaže pogojev za njeno dovoljenost, Vrhovno sodišče revizijo zavrže.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Zoper pravnomočno sodbo prvostopenjskega sodišča je tožeča stranka po odvetniku dne 24. 4. 2007 vložila revizijo. 2. Revizija ni dovoljena. 3. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06) zavrnilo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 31. 1. 2005, s katero je bila kot neutemeljena zavrnjena pritožba tožeče stranke zoper sklep Davčnega urada Maribor z dne 9. 1. 2004, na podlagi katerega je bil po uradni dolžnosti obnovljen postopek odmere dohodnine tožeče stranke za leto 2002. 4. Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od tam navedenih pogojev za njeno dovoljenost. Po presoji Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče RS je v sklepu št. Up-858/08 z dne 3. 6. 2008 ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS. 5. Ker tožeča stranka v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedla, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanem primeru izpolnjen, revizija ni dovoljena, zaradi česar jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.