Sklep I Up 32/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO] Vloge, vezane na rok, se štejejo kot pravočasne le, če prispejo na sodišče pred potekom roka. Navedeno splošno pravilo velja za vloge, oddane po pošti nepriporočeno.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Ur. l. RS 105/2006) zavrglo tožnikovo tožbo vloženo zoper sklep Ministrstva za finance z dne 28. 12. 2007, s katerim je tožena stranka zavrgla pritožbo zoper sklep Davčnega urada Koper z dne 10. 9. 2007. Z navedenim sklepom je Davčni urad K. začel davčno izvršbo dolžnega zneska obveznosti v skupni višini 313,28 EUR. 2. V obrazložitvi sklepa sodišče prve stopnje ugotavlja, da je tožba prepozna in se pri tem sklicuje na prvi odstavek 28. člena in drugi odstavek 29. člena ZUS-1. 3. Tožnik v pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje izraža upanje, da bo Vrhovno sodišče kljub zamudi roka vsebinsko odločilo o zadevi. 4. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila. 5. Pritožba ni utemeljena. 6. Tudi po presoji Vrhovnega sodišča je tožnik tožbo vložil prepozno. Tridesetdnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu teče od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan upravni postopek (prvi odstavek 28. člena ZUS-1). V obravnavanem primeru je bil upravni postopek končan z odločbo Ministrstva za finance z dne 28. 12. 2007, ki jo je tožnik prejel 30. 1. 2008, kar je razvidno iz povratnice v upravnem spisu. Rok za vložitev tožbe se je iztekel s pretekom 29. 2. 2008 (petek), tožnik pa je tožbo vložil po navadni pošti dne 29. 2. 2008, vendar jo je sodišče prejelo šele 3. 3. 2008, kar je prepozno. V skladu s prvim odstavkom 112. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 73/2007 - ZPP-UPB3, 45/2008 - ZArbit, 45/2008 - ZPP-D) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, se štejejo vloge, vezane na rok, za pravočasne le, če prispejo na sodišče pred potekom roka. Navedeno splošno pravilo velja za vloge, oddane po pošti nepriporočeno. Sodišče prve stopnje je zato pravilno uporabilo določbo 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 in tožbo kot prepozno zavrglo. 7. Tožnikovi vsebinski ugovori v tem pritožbenem postopku, kjer se presoja pravilnost procesne odločitve sodišča prve stopnje, niso pravno pomembni. Ker sodišče sodi po zakonu, ne sme po vsebini obravnavati prepoznega pravnega sredstva, saj ZUS-1 za tako pravno sredstvo določa, da ga mora sodišče zavreči. 8. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 76. člena v zvezi z drugim odstavkom 82. člena ZUS-1 pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Ugotovilo je namreč, da niso podani razlogi, zaradi katerih se sklep lahko izpodbija, in tudi ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti.