Legislator Case Law & Legislation
Sklep X Ips 704/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.704.2008 AI generated

Sklep X Ips 704/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep X Ips 704/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Glede na pravno mnenje, sprejeto na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije 26.6.2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.

Legislator headnote

AI generated

Sklep X Ips 704/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Tožnici sta v obravnavani zadevi sami vložili revizijo, pri tem pa nista izkazali in tudi ne zatrjevali, da ima katera od njiju opravljen pravniški državni izpit. Glede na pravno mnenje, sprejeto na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 26. 6. 2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.

Keywords

AI generated
suspension of naturalization discontinuation of proceedings regime change withdrawal of administrative act revocation of nationality nationalisation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Glede na pravno mnenje, sprejeto na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije 26.6.2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožnic zoper sklep Upravne enote Ljubljana z dne 11. 12. 2007, v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 27. 2. 2008. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo zoper navedeni sklep prvostopenjskega upravnega organa, s katerim je ta zavrgel predlog prve tožnice za obnovo postopka, končanega z dokončno odločbo Upravne enote Ljubljana, Izpostave Vič - Rudnik z dne 7. 2. 2003.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, za katero Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06) in Zakon o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 73/07 - UPB3, 45/08, 111/08 - odločba US in 121/08 sklep US, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1) predpisujeta pogoje, kdaj, kako ter kdo sme to izredno pravno sredstvo vložiti. V drugem odstavku 22. člena ZUS-1 je določeno, da se v postopku v upravnem sporu ne uporablja določba tretjega odstavka 86. člena ZPP, da pa v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V četrtem odstavku 86. člena ZPP pa je določeno, da sme tista pravdna stranka, ki ima sama (ali njen zakoniti zastopnik) opravljen pravniški državni izpit, tudi sama vložiti revizijo.

Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice (tretji odstavek 83. člena ZUS-1).

Tožnici sta v obravnavani zadevi sami vložili revizijo, pri tem pa nista izkazali in tudi ne zatrjevali, da ima katera od njiju opravljen pravniški državni izpit. Glede na pravno mnenje, sprejeto na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 26. 6. 2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.