Sklep X Ips 746/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper pravnomočno sodbo sta tožnika po odvetniški družbi dne 11. 3. 2008 vložila revizijo.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo, ki jo tožnika izpodbijata z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06) zavrnilo tožbo zoper odločbo Ministrstva za kulturo z dne 23. 1. 2007. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila zahtevi tožnikov in J.B. za denacionalizacijo I.K. podržavljenih nepremičnin, ker je ugotovila, da prejšnja lastnica podržavljenega premoženja ne izpolnjuje pogojev o državljanstvu, določenih v prvem odstavku 9. člena Zakona o denacionalizaciji (ZDen).

Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden izmed tam navedenih pogojev za njeno dovolitev. Po ustaljeni upravno-sodni praksi vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani tožnikov, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče RS je v sklepu, Up-858/08 z dne 3. 6. 2008, ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS.

Ker tožnika v reviziji niti neposredno niti opisno ne navajata, pa tudi sicer ne izkažeta, kateri pogoj za dovolitev revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v obravnavanem primeru izpolnjen, njuna revizija ni dovoljena.

Glede na to, da tožnika nista izkazala nobenega izmed pogojev za dovolitev revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1, je vrhovno sodišče revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.