Legislator Case Law & Legislation
Sklep X Ips 739/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.739.2008 AI generated

Sklep X Ips 739/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep X Ips 739/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Po ustaljeni upravno-sodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Zoper sodbo sodišča prve stopnje, št. U 1064/2007-17 z dne 14.10.2008, so tožniki po odvetnici vložili revizijo.

Legislator headnote

AI generated

Sklep X Ips 739/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: S pravnomočno sodbo, ki jo tožniki izpodbijajo z revizijo, je prvostopno sodišče na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožbo (1. točka izreka) zoper sklep Komisije za izvajanje Zakona o popravi krivic z dne 17.4.2007 in zavrnilo stroškovni zahtevek tožeče stranke (2. točka izreka). Z izpodbijanim sklepom je navedena komisija zavrgla zahtevo S.Č., J.K., A.T., R.K., S.T. in M.N. za priznanje statusa bivšega političnega zapornika, pravice do odškodnine in vštetja časa odvzema prostosti v pokojninsko dobo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Po ustaljeni upravno-sodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper sodbo sodišča prve stopnje, št. U 1064/2007-17 z dne 14.10.2008, so tožniki po odvetnici vložili revizijo.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo, ki jo tožniki izpodbijajo z revizijo, je prvostopno sodišče na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožbo (1. točka izreka) zoper sklep Komisije za izvajanje Zakona o popravi krivic z dne 17.4.2007 in zavrnilo stroškovni zahtevek tožeče stranke (2. točka izreka). Z izpodbijanim sklepom je navedena komisija zavrgla zahtevo S.Č., J.K., A.T., R.K., S.T. in M.N. za priznanje statusa bivšega političnega zapornika, pravice do odškodnine in vštetja časa odvzema prostosti v pokojninsko dobo.

Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden izmed tam navedenih pogojev za njeno dovolitev. Po ustaljeni upravnosodni praksi vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče Republike Slovenije je v Sklepu, št. Up 858/08-8 z dne 3.6.2008, ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS.

Ker tožniki v reviziji niti ne zatrjujejo niti ne obrazložijo in niti ne dokazujejo, da bi bil za njeno dovoljenost podan katerikoli od pogojev iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1, revizije ni mogoče dovoliti. Zgolj sklicevanje na 83. člen ZUS-1, brez kakršnekoli navedbe v zvezi z dovoljenostjo revizije, pa za dovolitev revizije ne zadostuje.

Glede na navedeno je vrhovno sodišče revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.

Ker je Vrhovno sodišče RS revizijo zavrglo, revidenti na podlagi 165. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 73/07 - UPB-3 in 45/08) v zvezi z 22. členom ZUS-1 sami trpijo svoje stroške revizijskega postopka.