Sklep X Ips 458/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedPo tretjem odstavku 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. Tožnica je revizijo vložila sama, pri tem pa ni izkazala in tudi ne navajala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zoper prvostopno sodbo je tožnica dne 12.5.2008 sama vložila vlogo, ki jo je naslovila kot „pojasnilo, pritožba ali kakorkoli želite“.
Legislator headnote
AI generatedSklep X Ips 458/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Zoper pravnomočno sodbo, s katero je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo, pritožba ni dovoljena (1. odstavek 73. člena ZUS-1), na kar je bila tožnica v pravnemu pouku pravilno opozorjena, zato vrhovno sodišče tožničino vlogo z dne 12.5.2008 šteje za revizijo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Po tretjem odstavku 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. Tožnica je revizijo vložila sama, pri tem pa ni izkazala in tudi ne navajala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
[OBRAZLOŽITEV]
Zoper prvostopno sodbo je tožnica dne 12.5.2008 sama vložila vlogo, ki jo je naslovila kot „pojasnilo, pritožba ali kakorkoli želite“.
Revizija ni dovoljena.
Zoper pravnomočno sodbo, s katero je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo, pritožba ni dovoljena (1. odstavek 73. člena ZUS-1), na kar je bila tožnica v pravnemu pouku pravilno opozorjena, zato vrhovno sodišče tožničino vlogo z dne 12.5.2008 šteje za revizijo.
Po določbi 2. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS št. 105/06 in 26/07 – sklep US RS) lahko dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo 1. odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, to je sedaj Zakon o pravdnem postopku (ZPP - UPB3; Uradni list RS št. 73/07). Ta pa v 4. odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija izredno pravno sredstvo v upravnem sporu, saj se vloži zoper pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje, torej zanjo velja določba 2. odstavka 22. člena ZUS-1 in primerno tudi določba 4. odstavka 86. člena ZPP.
Po 3. odstavku 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. Tožnica je v obravnavani zadevi revizijo vložila sama, pri tem pa ni izkazala in tudi ne navajala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Upoštevaje pravno mnenje, sprejeto na Občni seji Vrhovnega sodišča RS dne 26.6.2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, revizijsko sodišče revidentke v obravnavani zadevi tudi ni pozvalo na predložitev dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu, temveč je revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.