Sklep X Ips 523/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Pavšalno zatrjevanje pogojev ne zadostuje za dovolitev revizije. Takšno revizijo Vrhovno sodišče zavrže kot nedovoljeno.

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper pravnomočno sodbo prvostopenjskega sodišča je tožeča stranka po odvetnici dne 22.7.2008 vložila revizijo.

Revizija ni dovoljena.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbo zoper odločbo Davčnega urada Novo mesto z dne 12.2.2001 (pravilno 12.12.2001), v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 30.5.2006. S prvostopno odločbo je bil tožeči stranki odmerjen davek iz dejavnosti v znesku 12.364.504,00 SIT. Tožena stranka pa je njeno pritožbo zavrnila kot neutemeljeno.

Po 2. odstavku 83. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US) je revizija dovoljena, če je podan eden od tam navedenih pogojev za njeno dovolitev. Po ustaljeni upravno-sodni praksi vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče RS je v sklepu, št. Up-858/08 z dne 3.6.2008, ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS.

Revizije ni mogoče dovoliti, ker je tožeča stranka le pavšalno navedla, da vlaga revizijo iz razlogov po 1. in 2. točki 1. odstavka 85. člena v povezavi s 1. in 3. točko 2. odstavka 83. člena ZUS-1. S tem po stališču vrhovnega sodišča ni zadostila trditvenemu in dokaznemu bremenu za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, zaradi česar je vrhovno sodišče njeno revizijo zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.