Legislator Case Law & Legislation
Sklep X Ips 519/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.519.2008 AI generated

Sklep X Ips 519/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep X Ips 519/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ob upoštevanju pravnega mnenja, sprejetega na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 26.6.2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.

Legislator headnote

AI generated

Sklep X Ips 519/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Revidenti so v obravnavani zadevi sami vložili revizijo, pri tem pa niso izkazali in tudi ne zatrjevali, da imajo opravljen pravniški državni izpit. Upoštevajoč pravno mnenje, sprejeto na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 26.6.2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.

Keywords

AI generated
revocation of nationality constitutional revision revocation of refugee status restitution of nationalized property withdrawal of revision request extraordinary revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ob upoštevanju pravnega mnenja, sprejetega na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 26.6.2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožnikov zoper odločbo tožene stranke z dne 14.11.2006, s katero je toženka zavrnila pritožbo tožnikov zoper odločbo Upravne enote Ljubljana z dne 3.8.2006. Z navedeno odločbo je organ prve stopnje zavrnil zahtevek A.A. z dne 19.2.1996, dopolnjen dne 29.6.2006, da se odpravi razlastitev, opravljena z odločbo Mestne razlastitvene komisije z dne 29.10.1954, s katero so bili razlaščeni del parc.št. ..., in zavrgel zahtevek A.A. z dne 19.2.1996, dopolnjen 29.6.2006, da se v denacionalizacijskem postopku vrnejo parc.št. ...

Tožniki so sami vložili revizijo.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, za katero Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in št. 26/07– sklep US) in Zakon o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 73/07 – UPB3, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 uporablja primerno za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1) predpisujeta pogoje, kdaj, kako ter kdo sme to izredno pravno sredstvo vložiti. V drugem odstavku 22. člena ZUS-1 je določeno, da se v postopku v upravnem sporu ne uporablja določba tretjega odstavka 86. člena ZPP, da pa v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V četrtem odstavku 86. člena ZPP pa je določeno, da sme tista pravdna stranka, ki ima sama (ali njen zakoniti zastopnik) opravljen pravniški državni izpit, tudi sama vložiti revizijo.

Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice (tretji odstavek 83. člena ZUS-1).

Revidenti so v obravnavani zadevi sami vložili revizijo, pri tem pa niso izkazali in tudi ne zatrjevali, da imajo opravljen pravniški državni izpit. Upoštevajoč pravno mnenje, sprejeto na Občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 26.6.2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.