Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ö 2019-91 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against High Court decision due to lack of standing for universal heir in guardianship sale case.

Case Number Ö 2019-91
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Sweden dismissed the appellant's appeal against the High Court's decision to reject the objection. The appellant, a universal heir, challenged the guardian's approval of a property sale, but the Regional Court had previously ruled the appellant lacked standing. The Supreme Court agreed, citing the specific procedural rule that prevents appeals against High Court decisions in cases first handled by the guardian or guardianship committee.

Legislator headnote

AI generated

20 kap 12 § 3 st andra meningen FB; 19 kap 2 § FB: An appeal against a High Court decision in a matter first handled by the guardian or guardianship committee is inadmissible.

Keywords

AI generated
guardianship sale universal heir standing High Court appeal procedural inadmissibility property disposition

Cited Legislation

AI generated
20 kap 12 § 3 st andra meningen FB
19 kap 2 § FB

Cited Case Law

AI generated
NJA 1984 s 380
Swedish Supreme Court dismisses appeal on full follow-up ban for guardian's court costs claim.
NJA 1991:125
Supreme Court dismisses appeal against High Court decision due to lack of standing for universal heir in guardianship sale case.
AI generated
Ö 1757-19
Court dismisses appeal regarding land registration when no genuine dispute exists over donor's intent in a gift deed.
P 6669-23
Court denies appeal as building area exceeds 30 sqm limit, making it subject to building permit requirements.
P 3726-23
Neighbor denied standing to appeal final building permit decision due to lack of direct impact.
M 5308-14
Court dismisses County Administrative Board's appeal of its own environmental delegation's decision due to lack of legal standing.
257-24
HFD rules that a municipal notice to remove illegal occupants is a preparatory act, not a reviewable decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Efter ansökan av S.H., Djursholm, som var förordnad till god man enligt 11 kap 4 § FB för S.D., lämnade överförmyndarnämnden i Danderyds kommun d 4 juli 1991 samtycke enligt 15 kap 15 § FB till försäljning av den S.D. tillhöriga fastigheten Västervik 13 i Danderyds kommun.

F.B. anförde, i uppgiven egenskap av universell efterarvinge till S.D. och hennes framlidne make, besvär hos Södra Roslags TR över överförmyndarnämndens beslut. I beslut d 12 aug 1991 avvisade TR:n besvären på den grunden att F.B. saknade talerätt.

F.B. anförde besvär i Svea HovR och yrkade att HovR:n skulle undanröja TR:ns beslut om avvisning och återförvisa ärendet till TR:n för erforderlig handläggning.

HovR:n (hovrättsråden Rosenberg, referent, och Hesser samt t f hovrättsassessorn Jarnfelter) lämnade i slutligt beslut d 25 sept 1991 besvären utan bifall och meddelade fullföljdshänvisning.

F.B. (ombud advokaten S-E.E.) anförde besvär och yrkade att HD skulle undanröja HovR:ns beslut och visa ärendet åter till TR:n för handläggning.

Målet avgjordes efter föredragning.

Föredraganden, RevSekr Johansson, hemställde i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: Enligt 20 kap 12 § 3 st andra meningen FB får talan mot HovR:ns beslut ej föras i ärende som först har hand lagts av överförmyndaren eller överförmyndarnämnden (jfr 19 kap 2 § FB samt rättsfallet NJA 1984 s 380). HD avvisar därför F.B:s besvärstalan

HD (JustR:n Nyman, Palm, Freyschuss, referent, Svensson och Lambe) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.