Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
B 631-95 AI generated

Court dismisses probation for gross DUI when defendant's alcohol abuse is severe and prison is necessary.

Case Number B 631-95
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request for probation with a special treatment plan for the defendant convicted of gross DUI. Although the defendant admitted to drinking and agreed to a contract involving abstinence and regular check-ups, the court found her alcohol abuse severe enough to warrant prison. The court determined that probation was insufficient given the high blood alcohol level and the need for medical treatment.

Legislator headnote

AI generated

4 a § 1 p trafikbrottslagen; 10 a § 1 p straffbrottsbalken: Probation with a special treatment plan is not a sufficient penalty for gross DUI when the offender's alcohol abuse is severe and imprisonment is required.

Keywords

AI generated
gross DUI alcohol abuse probation dismissal prison sentence traffic offense

Cited Legislation

AI generated
4 a § 1 p trafikbrottslagen
Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen).
10 a § 1 p straffbrottsbalken
AI generated
B 472-95
Court rejects probation for gross drunk driving due to high blood alcohol and public safety risk.
B 848-95
Court rejects probation for drunk driving due to prior record and risk of treatment disruption.
B 592-02
Court upheld prison sentence for gross drunk driving due to high alcohol level and severe traffic danger.
B 1078-84
Hofstolens dom ändrar fängelse till villkorlig dom för rattfylleri på grund av nödsituation och låg alkoholkoncentration.
B 418-83
Supreme Court allows probation with treatment instead of prison for drunk driving due to rehabilitation needs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Gärning: I-B.K. har den 27 oktober 1994 omkring kl 19.45 fört personbil på väg 127 vid Mejensjö, Sävsjö kommun, efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hennes blod efter färden uppgått till 2,21 promille.

Personliga förhållanden: Vederbörande frivårdsmyndighet har uttalat att I-B.K. inte medgett alkoholmissbruk men att myndigheten ändå funnit att ett sådant missbruk kan bedömas föreligga. Frivårdsmyndigheten har föreslagit att I-B.K. döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och till sitt yttrande fogat ett mellan myndigheten, socialmedicinska mottagningen i Sävsjö och I-B.K. ingånget kontrakt enligt vilket I-B.K. förbundit sig att under övervakningstiden helt avhålla sig från alkohol, två gånger i veckan besöka mottagningen för samtal, på uppmaning lämna blodprov för leverstatus, besöka mottagningens läkare enligt anvisning och inta antabus. Det anges vidare i kontraktet att det kan bli aktuellt för I-B.K. att ingå i en kunskapsinhämtande studiecirkel innehållande alkohol/trafik, benämnd Rattfällan.

Yrkande i hovrätten: skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Rubricering: grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen).

Påföljd: fängelse en månad.

Skäl: (Tingsrätten: I-B.K. har under körningen haft en hög alkoholkoncentration i blodet. Hon har uppenbarligen vid tidpunkten för körningen förtärt alkohol i större omfattning än vad hon själv uppgett och det finns skäl att utgå från att I-B.K. har ett missbruk av alkohol, för vilket hon är i behov av vård och behandling. En skyddstillsyn förenad med den föreslagna kontraktsvården utgör emellertid inte en tillräckligt ingripande påföljd för det rattfylleri som I-B.K. gjort sig skyldig till. Inte heller föreligger särskilda skäl för annan påföljd än fängelse.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.