Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
B 143-95 AI generated

Foreign national deported for theft and reckless driving despite frequent visits and limited ties.

Case Number B 143-95
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's request for deportation from Sweden. The applicant, a Norwegian national, was convicted of theft and gross negligence in traffic after stealing a car and driving recklessly. Although he had a history of similar crimes in Norway, the court noted his frequent visits to Sweden were for transit and he lacked local ties, leading to a decision against deportation.

Legislator headnote

AI generated

4 kap. 7 § första stycket utlänningslagen (1989:529); Deportation of a foreign national with prior foreign convictions is denied if domestic ties are weak, visits are transient, and the current offense is minor, reflecting restrictive practice for Nordic citizens.

Keywords

AI generated
deportation request foreign national prior foreign convictions weak domestic ties transit visits restrictive practice Nordic citizens

Cited Legislation

AI generated
4 kap. 7 § första stycket utlänningslagen (1989:529)
har gjort sig skyldig till kan enligt 4 kap. 7 § första stycket utlänningslagen (1989:529) föranleda utvisning.
AI generated
B 9545-10
Swedish court dismisses appeal regarding theft conviction where facts were clear and evidence sufficient for conviction.
B 3400-09
Swedish court denies deportation to Poland for young offenders due to weak ties and family connections.
B 1428-10
Court orders prison sentence for recidivist drunk driving due to insufficient open treatment conditions.
B 1222-95
Court upholds deportation of repeat offender with ten-year ban due to continued criminal activity in Sweden.
Ö 619-84
Supreme Court denies public defender appointment in drunk driving case due to lack of sentencing uncertainty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Brott för vilka ansvar ådömts i målet

Tillgrepp av fortskaffningsmedel: V.K. och annan har natten till den 25 december 1994 tillsammans och i samråd olovligen tagit en personbil, värd cirka 105 000 kr, på Oslovägen i Strömstad och brukat den för färd.

Stöld: V.K. och annan har samma natt tillsammans och i samråd brutit sig in i en zoo-affär i Munkedal samt olovligen med tillägnelseuppsåt tagit ormar, hundkoppel och läderremmar m.m. till ett sammanlagt värde av cirka 27 000 kr.

Grov vårdslöshet i trafik: Samma natt har V.K. för att undkomma en efterföljande polisbil fört den tillgripna personbilen på länsväg 162 mellan Gläborg i Munkedals kommun och Lysekil med den andre som passagerare. Under färden har V.K. ådagalagt grov oaktsamhet och visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom. Sålunda har han fört bilen med hastigheter av omkring 140 - 160 km/tim och därvid vid Hallindenviadukten kört om i en kurva med skymd sikt.

Ådömd påföljd

Fängelse fem månader.

Tidigare brottslighet

V.K. har sedan 1988 vid fyra tillfällen dömts i Norge för bl.a. misshandel, tillgreppsbrott och trafikbrott. Vad gäller domar under senare år kan nämnas att V.K. den 11 oktober 1991 dömdes för medverkan till tillgrepp av fortskaffningsmedel till 120 dagars fängelse och att han dömdes den 20 maj 1993 för bl.a. tillgrepp av fortskaffningsmedel, stöld, skadegörelse och rattfylleri till samfunntjenst i 90 dagar, vilken har fullgjorts.

Personliga förhållanden

V.K. är född 1972 och medborgare i Norge.

Utvisning

Yrkande om utvisning lämnades utan bifall.

Skäl: De brott som V.K. har gjort sig skyldig till kan enligt 4 kap. 7 § första stycket utlänningslagen (1989:529) föranleda utvisning. Mot bakgrund av att V.K. tidigare har gjort sig skyldig till likartad brottslighet i Norge kan det inte bortses från risken att han fortsätter att begå brott här i landet. V.K. har emellertid enligt vad han uppgett besökt Sverige tämligen ofta, bl.a. på genomresa till andra länder, och såvitt känt har han inte tidigare begått brott här. Den brottslighet han nu döms för är av begränsad omfattning. Även om V.K. inte har någon anknytning till Sverige medför ett utvisningsbeslut olägenheter genom att det även innebär hinder för honom att resa genom Sverige till andra länder. Nu angivna omständigheter, i förening med den grundläggande ståndpunkten att det bör visas restriktivitet i fråga om utvisning av nordiska medborgare, leder enligt hovrätten till bedömningen att utvisningsyrkandet bör lämnas utan bifall.