Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
T 181-95 AI generated

Court dismisses appeal for sole interim custody, ruling no new grounds exist to change previous first-instance decision.

Case Number T 181-95
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal for Lower Norrland dismissed B.Å.'s appeal against the district court's award of sole interim custody to her. B.Å. argued she should retain sole custody, while the father, A.Å., requested the appeal be rejected. The court decided the appeal must be dismissed because the appeal only sought to maintain the status quo without introducing new facts or arguments that would justify altering the first-instance ruling.

Legislator headnote

AI generated

Förordnande om vårdnad; överklagande: Om överklagandet endast syftar till att upprätthålla den första instansens beslut utan nya skäl, kan överklagandet avvisas.

Keywords

AI generated
interim custody sole custody appeal dismissal status quo family law Swedish courts no new grounds
AI generated
746-25
Supreme Administrative Court allows appeal by guardians against court decision not changing lower court ruling on LVU care. Guardians lost right to appeal due to inaction. Court established rule on standing in administrative appeals.
T 2055-03
Court dismisses appeal on divorce grounds, holding that new custody claims cannot be raised for the first time in higher court.
Ö 978-88
Supreme Court denies respite from interim custody order as no practical need exists despite lack of final legal force.
Ö 10223-25
Supreme Court grants leave to appeal when parties no longer agree to a custody settlement basis.
Ö 3712-93
Swedish court dismisses witness testimony for interim custody visitation decision under RBP 36:19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ljusdals tingsrätt (1995-08-30, lagmannen Jan-Olov Brännström samt nämndemännen Arne Hjert, Rune Nyberg och Sonja Johansson) tillerkände i dom B.Å. ensam vårdnad om hennes och A.Å:s gemensamma dotter N.. Tingsrätten upphävde samtidigt ett tidigare meddelat interimistiskt förordnande om att N. skulle bo tillsammans med fadern A.Å..

B.Å. överklagade domen med yrkande att hovrätten skulle förordna interimistiskt att vårdnaden om N. tillkom henne ensam.

A.Å. yrkade att B.Å:s talan skulle avvisas. I andra hand bestred han bifall till överklagandet.

Hovrätten för Nedre Norrland (1995-09-07, hovrättsråden Christer Berg och Lise-Lotte Bäckström samt hovrättsassessorn Kristina Bratteberg, referent) avvisade B.Å:s överklagande och anförde följande i skälen för sitt beslut.

B.Å:s talan i hovrätten innebär att hon endast yrkar att hon jämväl interimistiskt skall tillerkännas vårdnaden om N.. Vid sådant förhållande och då domen inte överklagats i annat hänseende av vare sig B.Å. eller A.Å. finner hovrätten sig förhindrad att pröva yrkandet. Hovrätten avvisar överklagandet.

Målnummer T 181/95