Court allows revocation of probation for serious assault but limits sentence reduction to partial term.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the probation granted to L.N. must be revoked due to a new conviction for serious assault. While the court acknowledged the severity of the new crime and its timing, it declined to revoke the entire remaining sentence. Consequently, the court ordered a partial revocation of the suspended sentence rather than a total one.
Legislator headnote
AI generated1 kap. 10 a § 1 och 2 a § 10 a § 10 b straffbalken: The court may revoke probation for a new serious crime but is not required to revoke the entire remaining sentence if the new offense occurred early in the probation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Den tidigare domen: L.N. dömdes den 3 mars 1986 för mord till fängelse tio år. Han frigavs villkorligt den 11 juli 1992 med en återstående strafftid om tre år fyra månader.
Den nya domen: L.N. dömdes för
(grov misshandel) L.N. har den 25 mars 1993 i en bostadslägenhet i Helsingborg uppsåtligen vridit om halslinningen på K.W:s tröja, lyft upp henne och tilldelat henne i vart fall tre kraftiga knytnävsslag i ansiktet varav följt bl.al dubbelsidigt brott å underkäken och kraftiga missfärgningar med svullnader i ansiktet.
Påföljd: fängelse två år. Villkorligt medgiven frihet förklarades förverkad till en tid av två år sex månader.
Skäl: Skäl att underlåta förverkande av villkorligt medgiven frihet föreligger inte. Återfallet avser ett allvarligt våldsbrott och har skett relativt tidigt under prövotiden för den villkorligt medgivna friheten. Förverkandet bör dock inte avse straffåterstoden i dess helhet.