Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1974-94 AI generated

Appeal against planning committee decision dismissed as not reviewable under PBL Chapter 13 Section 1.

Case Number 1974-94
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a municipal planning committee's decision regarding detailed planning in Vendelsögårds. The lower court held that the committee's decision did not fall under the reviewable category specified in Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act. Consequently, the Court of Appeal's refusal to examine the appeal was deemed correct, and the request for legal review was rejected because the necessary statutory conditions were not met.

Legislator headnote

AI generated

Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act; A municipal planning committee's decision on detailed planning is not a reviewable decision under Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act and thus cannot be appealed to the Court of Appeal in the manner prescribed for administrative law review.

Keywords

AI generated
Planning and Building Act detailed planning administrative review municipal planning committee legal review conditions

Cited Legislation

AI generated
Chapter 13, Section 1 of the Planning and Building Act (1987:10)
Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.
Chapter 10 of the Municipal Code (1991:900)
Section 1 of the Act on Legal Review of Certain Administrative Decisions (1988:205)
Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.
AI generated
1728-94
Court dismisses appeal as building committee's detailed plan approval is not appealable to county court.
5031-94
Court grants respite for planning appeal due to illegal municipal council decision on overview plan update.
P 11443-19
Appeal dismissed; court held repeated plan text is not an obvious error under administrative law correction rules.
P 11751-22
Supreme Court of Sweden upholds detailed plan approval despite bats and tree loss concerns.
P 7464-13
Appeal court quashes zoning plan due to failure to hold new public consultation after material changes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kommunfullmäktige i Haninge kommun beslöt den 3 maj 1993, § 151, följande: Föreliggande program och programillustration daterad den 29 mars 1993 som grund för fortsatt detaljplaneläggning i Vendelsögårdsområdet antas.

M.H. m.fl. överklagade kommunfullmäktiges beslut hos kammarrätten.

Kammarrätten i Stockholm (1994-02-21, Regner, Belfrage, Sjöberg, Landelius, referent) yttrade: Det överklagade beslutet är inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10, PBL) får överklagas till kammarrätten i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt kommunallagen (1991:900). - Kammarrätten prövar inte överklagandet.

M.H. m.fl. överklagade kammarrättens beslut hos Regeringsrätten

samt ansökte om rättsprövning alternativt resning.

Prövningstillstånd meddelades.

Regeringsrätten (1994-11-03, Brink, Palm, Wadell, Ragnemalm, Lavin) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande.

Då kammarrättens beslut inte har vunnit laga kraft kan ansökningen om resning inte upptas till prövning. Kammarrättens beslut kan inte heller bli föremål för rättsprövning, eftersom förutsättningarna härför enligt 1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut inte är uppfyllda. Ansökningarna om resning och rättsprövning skall därför avvisas.

Det överklagade avgörandet avser laglighetsprövning enligt kommunallagen av ett kommunfullmäktigebeslut, som meddelats enligt 5 kap. 18 § PBL. Som kammarrätten funnit är fullmäktiges beslut inte ett sådant beslut som enligt 13 kap. 1 § PBL får överklagas i den ordning som föreskrivs för laglighetsprövning enligt 10 kap. kommunallagen. Kammarrättens beslut att inte pröva överklagandet är därför riktigt.

Regeringsrättens avgörande.

Regeringsrätten avvisar ansökningen om resning och ansökningen om rättsprövning.

Regeringsrätten fastställer kammarrättens avvisningsbeslut.

Föredraget 1994-10-19, föredragande G. M. målnummer 1974-1994