Court imposes one month imprisonment for willful failure to keep business books and records.
Legislator summary
AI generatedThe court sentenced the defendant to one month of imprisonment for willfully failing to maintain required business books and records. The prosecution argued that the defendant's total disregard for accounting obligations prevented any assessment of the business's financial status. The court upheld the prison term because the defendant's complete refusal to provide records and the lack of evidence regarding business scale justified the standard penalty for such offenses.
Legislator headnote
AI generated11 kap. 5 § BrB; When a business operator completely disregards the duty to keep books and records, the crime is of such a nature that the penalty should generally be fixed-term imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Gärning: P.A. har mellan maj månad 1989 och den 1 januari 1992 drivit bokföringspliktig rörelse som enskild näringsidkare under firma P A Import och adress i Charlottenberg, Eda kommun. Under angiven tid har P.A. uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt den honom åliggande bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen, genom att dels underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser såväl kronologiskt som systematiskt, dels underlåta att bevara räkenskapsmaterialet-verifikationer. På grund av den åsidosatta bokföringsskyldigheten har rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av en bokföring.
Rubricering: bokföringsbrott (11 kap. 5 § BrB).
Påföljd: fängelse en månad.
Skäl: Då fråga är om bokföringsbrott, där en näringsidkare helt åsidosatt sin bokföringsskyldighet, anses det enligt fast praxis att brottets art är sådan att påföljden som regel bör bestämmas till ett fängelsestraff. Beträffande P.A:s verksamhet ger utredningen inte något som helst besked om rörelsens omfattning. Han har således inte kunnat prestera några verifikationer från rörelsen och han har varit uppenbart ovillig att lämna några uppgifter som kunnat tjäna till ledning för bedömandet därav. Även om P.A. haft en beaktansvärd försörjningsbörda är omständigheterna därför sådana att det inte föreligger tillräckliga skäl att ådöma honom annan påföljd än fängelse.