Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
B 287-95 AI generated

Swedish court denies deportation extension for Tunisian man convicted of assault with prior theft convictions.

Case Number B 287-95
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Göta Court of Appeal dismissed the applicant's request to extend his re-entry ban following a new assault conviction. The court noted the applicant had previously been deported for theft-related crimes and now faced charges of assault resulting in facial fractures. Despite the new offense, the court found no sufficient grounds to justify extending the re-entry prohibition period beyond the original deadline.

Legislator headnote

AI generated

Utlänningslagen (1989:400); Utlänningsförordningen (1990:100): The court held that a new criminal conviction does not automatically constitute sufficient grounds for extending a re-entry ban if the original deportation was based on different criminal conduct.

Keywords

AI generated
Swedish immigration law re-entry ban extension deportation grounds criminal conviction Tunisian national Göta Court of Appeal Utlänningslagen

Cited Legislation

AI generated
Utlänningslagen (1989:400)
Utlänningsförordningen (1990:100)

Cited Case Law

AI generated
Gerhard Wikren m fl Utlänningslagen, 3 uppl. 1990, s. 145
Skäl att förlänga tiden för återreseförbudet föreligger inte heller (jämför Gerhard Wikren m fl Utlänningslagen, 3 uppl. 1990, s. 145).
AI generated
B 2174-95
Swedish court upholds deportation of Somali citizen for repeated domestic violence despite no change in Somaliland conditions.
Ö 5880-14
Swedish Supreme Court upholds detention abroad due to ongoing investigation and flight risk despite long duration.
B 3153-94
Swedish court orders deportation of US citizen for aggravated assault with conditional re-entry ban.
UM 1480-07
Migrationsöverdomstolen upheld detention over appeal, citing risk of flight and crime and procedural compliance.
B 2159-99
Court dismisses recusal claim as prior probable cause decision did not constitute final guilt determination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Brott för vilket ansvar ådömts i målet

Misshandel: A.J. har den 25 juli 1994 i en fastighet på Tornfalkgatan i Örebro misshandlat Y.C. genom att tilldela denne ett knytnävsslag i ansiktet. Av misshandeln har Y.C. - förutom smärta - erhållit en dubbelsidig underkäksfraktur, ömhet och känselnedsättning.

Ådömd påföljd

Fängelse två månader.

Tidigare brottslighet

A.J. har dömts av Hallsbergs tingsrätt den 16 mars 1994 för stöld till villkorlig dom och den 7 oktober 1994 av Göta hovrätt för stöld, försök till stöld och häleri, varvid den villkorliga domen undanröjdes och påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst varjämte A.J. utvisades ur Sverige med förbud för honom att återvända hit före den 1 november 1999.

Personliga förhållanden

A.J. är född 1973 och medborgare i Tunisien. Han kom till Sverige från Tunisien den 6 november 1991 och fick permanent uppehållstillstånd den 7 september 1993. Han gifte sig den 2 november 1994 med en kvinna från Norge, bosatt i Sverige. Han har inga släktingar i Sverige.

Utvisning

Yrkande om utvisning ogillades, till följd varav hovrättens utvisningsbeslut i dom den 7 oktober 1994 skulle stå fast. Ett yrkande om förlängning av återreseförbudet enligt nämnda dom ogillades.

Skäl: Skäl att utvisa A.J. för det misshandelsbrott han nu befunnits skyldig till föreligger inte. Göta hovrätt har i dom den 7 oktober 1994 beslutat att A.J. skall utvisas ur riket med förbud att återvända hit före den 1 november 1999. Skäl att förlänga tiden för återreseförbudet föreligger inte heller (jämför Gerhard Wikren m fl Utlänningslagen, 3 uppl. 1990, s. 145).