Swedish court grants partial funding for well construction due to water quality damage from river regulation.
Sweden (SE)
Legislator summary
AI generatedThe Miljööverdomstolen granted KJ a partial cost contribution of 130,000 SEK for constructing a new well, reducing her original claim of 225,000 SEK. KJ argued that poor water quality resulted from the 1976 river regulation and that she should cover all expenses including travel and household tasks. The court agreed that the water quality issue was linked to the regulation but limited the award to reasonable costs for the new well, excluding other claimed expenses.
Legislator headnote
AI generated4-6 §§ förordningen (1998:928) om bygde- och fiskeavgifter: A cost contribution from building fees is granted for remedying water quality damage caused by water regulation unless special circumstances dictate otherwise, and the amount is determined based on reasonable costs for the necessary work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Östersunds tingsrätts, miljödomstolen, slutliga beslut 2000-08-29 i mål nr M 43-00, se bilaga A
KLAGANDE
KJ
SAKEN
Ansökan om bygdeavgiftsmedel
_________________________
MILJÖÖVERDOMSTOLENS BESLUT
Med ändring av miljödomstolens slutliga beslut tillerkänner Miljööverdomstolen KJ kostnadsbidrag enligt 4-6 §§ förordningen (1998:928) om bygde- och fiskeavgifter med etthundratrettiotusen (130 000) kr, att betalas ur avgiftsmedlen som utgår för Arbråsjöarnas reglering.
YRKANDEN M.M. I MILJÖÖVERDOMSTOLEN
KJ har yrkat att hon i enlighet med sin ansökan till miljödomstolen tillerkänns bidrag av bygdeavgiftsmedel med 225 000 kr.
KJ har i Miljööverdomstolen anfört i huvudsak följande. Det begärda bidraget om 75 000 kr för den nyborrade brunnen avser utlägg dels för redovisade kostnader för borrning m.m. med 59 909 kr, dels för egna kostnader för resor för att hämta vatten i Bollnäs, fördyring av tvätt och hushållsgöromål samt eget arbete. Rening av vattnet i de två befintliga brunnarna är inte motiverat kostnadsmässigt. Den förändring av dämningsgränsen som skedde år 1976 ledde till ytterligare försämringar av vattenkvaliteten. Ett nytt avtal borde då ha tecknats mellan vattenregleringsföretaget och ägaren till fastigheten X X 4:6 angående fastighetens vattenförsörjning.
MILJÖÖVERDOMSTOLENS SKÄL
Miljööverdomstolen delar miljödomstolens bedömning att den bristfälliga vattenkvaliteten i den av regleringsföretaget iordningställda brunnen på KJs fastighet X X 4:6 får anses stå i samband med Arbråsjöarnas reglering. Eftersom ersättning för skadan inte tidigare är bestämd har KJ möjlighet att få ersättning ur de bygdeavgiftsmedel som är avsatta för denna vattenverksamhet. Bidrag ur bygdeavgiftsmedel för att minska eller förebygga skada uppkommen genom vattenverksamhet eller som ersättning för sådan skada tillkommer, om inte annat är påkallat av särskilda omständigheter i det enskilda fallet, den skadade fastigheten som sådan. Bidragets storlek påverkas normalt sett därför inte av att fastigheten överlåtits till ny ägare.
Enligt Miljööverdomstolen bör KJ, för försörjning av vatten på fastigheten X X 4:6, tillerkännas ett kostnadsbidrag för att ställa i ordning en ny brunn med skäliga 130 000 kr.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B
Överklagande senast 2002-05-28
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulf Bjällås, miljörådet Sven Bengtsson samt hovättsråden Henrik Runeson och Liselotte Rågmark, referent. Enhälligt.