Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
B 2083-97 AI generated

Swedish court upheld youth care transfer and fines for repeat offenses including serious assault.

Case Number B 2083-97
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Svea Court of Appeal upheld the lower court's decision to transfer the defendant to youth care and impose fines. The defendant, a minor, committed multiple offenses including theft, vehicle taking, and a serious assault resulting in broken dental work. The court rejected the request for protective supervision, noting the defendant's history of repeated criminality and the severity of the assault, which warranted a custodial sentence consideration despite the social service's work plan.

Legislator headnote

AI generated

Lag om vård av unga (LVU); Lag (1997:100) om brottmål mot unga: The court may impose youth care measures and fines for minors committing serious crimes, even when a work plan exists, if the criminal history and severity of the offense justify a custodial sentence consideration.

Keywords

AI generated
youth care transfer minor criminal liability protective supervision serious assault repeated offenses fines for minors social service plan

Cited Legislation

AI generated
Lag (1997:100) om brottmål mot unga
Lag om vård av unga (LVU)
AI generated
B 1116-97
Youth court upholds mixed sentence of social care transfer and fines for repeat offenders.
B 8657-01
Court upheld theft sentence for minor with prior record, rejecting request for lighter punishment based on age.
Ö 357-98
Court allows arrest for new crimes but unifies prosecution deadline with original arrest decision.
B 1895-97
Youth court dismisses fine for juvenile theft and driving offenses, ordering protective supervision only.
B 1432-16
Court convicts defendant of aggravated rape and sets five-year prison sentence based on multiple perpetrators.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Gärningar: 1. F.G., född den 18 oktober 1979, har omkring den 27 maj 1997 i Nyköping eller på annan ort olovligen brukat cannabis, som är narkotika. (Ringa narkotikabrott)

2. F.G. har omkring den 21 juli 1997 i Nyköping olovligen brukat cannabisharts, som är narkotika. (Ringa narkotikabrott)

3. F.G. har den 18 maj 1997 på Stockholmsvägen i Nyköping misshandlat R.K. genom att först sparka honom på vänster smalben så att han fallit omkull varefter F.G. sparkat den ännu liggande R.K. på munnen med sårskada, smärta och sprucken tandprotes som följd. (Misshandel)

4. F.G. har den 27 juli 1997 på Fågelvägen i Tystberga olovligen tagit och brukat en DBS moped värd 4.500 kr. (Tillgrepp av fortskaffningsmedel)

5. F.G. har den 22 augusti 1997 vid Ortvägen 27 i Nyköping tagit och brukat en Toyota personbil med regnr KUU 994. (Tillgrepp av fortskaffningsmedel)

Personliga förhållanden: F.G. dömdes den 17 juni 1997 för stöld och skadegörelse och överlämnades åt socialnämnden för vård.

Påföljd vid tingsrätten: överlämnande för vård inom socialtjänsten jämte 70 dagsböter.

Yrkande i hovrätten: F.G. yrkade skyddstillsyn.

Påföljd i hovrätten: överlämnande för vård inom socialtjänsten jämte 70 dagsböter.

Skäl: (Tingsrätten: Med hänsyn till att F.G. gjort sig skyldig till upprepad brottslighet och är känd hos socialförvaltningen sedan 1992 samt att han nu gjort sig skyldig till bl.a. en mycket allvarlig misshandel finns anledning att, trots hans ungdom, överväga ett fängelsestraff. Socialnämnden har emellertid till yttrande i målet bifogat en arbetsplan av vilken framgår bl.a. att F.G. vid misstanke om brott kommer att omedelbart omhändertas enligt LVU efter beslut av nämnden. Under sådana omständigheter kan påföljden stanna vid ett överlämnande för vård. Av hänsyn till det allvarliga misshandelsbrottet skall F.G. därjämte dömas till böter.) Hovrätten finner inte skäl att göra någon ändring i den påföljd som tingsrätten bestämt.