Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ö 6644-07 AI generated

Copyright infringement claim allowed in plaintiff's domicile despite defendant's seat in another city under procedural law.

Case Number Ö 6644-07
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for copyright infringement in Västerås, rejecting the defendant's argument that the case should be heard in Malmö. The plaintiff argued that both economic and moral damages occurred at his residence, while the defendant contended its seat dictated the forum. The court ruled that under the relevant procedural statute, the location where the damage directly occurred serves as a valid alternative forum alongside the defendant's domicile.

Legislator headnote

AI generated

10 kap. 1 § rättegångsbalken; 10 kap. 8 § rättegångsbalken: Where a tortious act causes damage, the court at the place where the damage occurred is a valid forum, competing with the defendant's domicile.

Keywords

AI generated
copyright infringement jurisdiction venue place of damage procedural law alternative forum

Cited Legislation

AI generated
10 kap. 1 § rättegångsbalken
Talan mot Scandorama AB skulle således väckas vid Malmö tingsrätt enligt 10 kap. 1 § rättegångsbalken.
10 kap. 8 § rättegångsbalken
har, vad gäller frågan om tillämpligt forum, åberopat 10 kap. 8 § rättegångsbalken och anfört i huvudsak att skadan till följd av Scandorama AB:s intrång i hans upphovsrätt har uppkommit där han bor och där han har sin bekantskapskrets, dvs.
AI generated
Ö 1815-01
Court allows security against director but denies full claim due to prolonged litigation delay and high risk of disproportionate harm.
PMB 9252-24
Court adjusts damages and costs in trademark infringement case, reducing fine to 110 kronor.
B 5546-24
Swedish court lacks jurisdiction to try foreign internet defamation cases under Swedish law.
T 5255-15
Supreme Court dismisses land division for housing due to failure to meet forestry economic requirements.
Ö 75-96
Supreme Court allows appeal on appeal costs, ruling fees were reasonably incurred despite lower court's reduction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Västmanlands tingsrätt

M.R. väckte talan mot Scandorama AB för intrång i hans upphovsrätt till bild genom olovlig publicering i resemagasin och på Internet.

M.R. har, vad gäller frågan om tillämpligt forum, åberopat 10 kap. 8 § rättegångsbalken och anfört i huvudsak att skadan till följd av Scandorama AB:s intrång i hans upphovsrätt har uppkommit där han bor och där han har sin bekantskapskrets, dvs. inom Västmanlands tingsrätts domsaga.

Scandorama AB yrkade att talan skulle avvisas då Västmanlands tingsrätt inte var rätt forum då bolaget hade sitt säte i Malmö. Talan mot Scandorama AB skulle således väckas vid Malmö tingsrätt enligt 10 kap. 1 § rättegångsbalken.

Tingsrätten (rådmannen Christina Brobacke) anförde i beslut den 7 september 2007 följande.

SKÄL

Av 10 kap. 1 § rättegångsbalken följer att laga domstol i allmänhet är orten i den domsaga där svaranden har sin hemvist.

Enligt 10 kap. 8 § rättegångsbalken kan talan i anledning av skadegörande handling väckas vid rätten i den ort, där handlingen företogs eller skadan uppkom. Dessa fora är konkurrerande med det allmänna forumet. Med den ort där skadan uppkom avses den ort där den omedelbara effekten av handlandet uppkom.

M.R. har gjort gällande att han till följd av intrånget i hans upphovsrätt har lidit såväl ekonomisk som ideell skada. Den omedelbara effekten av den påstått olovliga publiceringen får såvitt avser ekonomisk skada anses drabba M.R:s förmögenhet och såvitt avser ideell skada hans person. Skadan får därför anses ha uppkommit där M.R. har sin förmögenhet respektive sin hemvist och där hans huvudsakliga bekantskapskrets finns, dvs. i Västerås. Således har M.R. haft rätt att väcka talan vid Västmanlands tingsrätt. Scandorama AB:s yrkande om avvisning skall därför lämnas utan bifall.

Svea hovrätt

Scandorama AB överklagade tingsrättens beslut och yrkade att M.R:s talan skulle avvisas.

Hovrätten (hovrättspresidenten Johan Hirschfeldt samt hovrättsråden Ingemar Persson och Ingrid Holmstrand, referent) meddelade den 18 oktober 2007 följande.

BESLUT

1. Hovrätten meddelar prövningstillstånd.

2. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning och avslår överklagandet.

Hovrättens beslut meddelat: den 18 oktober 2007.

Mål nr: Ö 6644-07.

Lagrum: 10 kap. 8 § rättegångsbalken.