Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
B 467-91 AI generated

Court dismissed negligence charge for tax reporting because employer contributions are not payable to a third party.

Case Number B 467-91
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal for Lower Norrland dismissed the prosecution against C.J. for negligent tax reporting regarding employer contributions. The lower court had convicted her based on her admission of underreporting and failing to file declarations for specific months. The appellate court ruled that the charge requires the tax to be payable to another person, which does not apply to employer contributions owed to the state.

Legislator headnote

AI generated

Skattebalken 1999:04; Arbetsgivaravgiftslagen 1999:12: The charge of negligent tax reporting requires the tax to be payable to another person, and thus does not apply to employer contributions payable to the state.

Keywords

AI generated
negligent tax reporting employer contributions third party payment criminal liability tax declaration prosecution dismissal statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Skattebalken 1999:04
Arbetsgivaravgiftslagen 1999:12
AI generated
B 143-98
Court dismisses journalist's appeal for breach of confidentiality, upholding dismissal and awarding costs.
A 313-92
Labor union dismissed claim against employer for damages regarding employment protection principles violation.
B 133-84
Swedish court holds gross negligence in tax reporting constitutes crime despite voluntary correction attempts.
B 64-13
Arbetsdomstolen lacks jurisdiction over a claim against a trading company partner; the case is dismissed as not a labor dispute.
B 77-10
Labor court dismisses claim invalidating termination agreement due to lack of employer breach of good faith.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Åklagarmyndigheten i Gävle yrkade vid Gävle tingsrätt ansvar å C.J. för bl.a. vårdslös uppbördsredovisning enligt följande:

C.J. har i egenskap av styrelse i Gävle Fasadställningar AB i Gävle i vart fall av grov oaktsamhet för uppbördsmånaderna mars-maj, juli, oktober-december 1989 i ingivna uppbördsdeklarationer upptagit arbetsgivaravgifterna med ett sammanlagt 226 662 kr för lågt belopp och för uppbördsmånaderna augusti samt september 1989 underlåtit att inge uppbördsdeklarationer avseende arbetsgivaravgifter oaktat arbetsgivaravgifter för sistnämnda månader skulle ha redovisats med 97 373 kr.

Gävle tingsrätt (1991-10-24, rådmannen Hilding Fröberg samt nämndemännen Nancy Gilberg, Margareta Pedersen och Bertil Olsson) fann genom C.J:s erkännande åtalet styrkt och dömde henne för vårdslös uppbördsredovisning till böter.

Åklagaren vädjade mot domen med yrkande att åtalet för vårdslös uppbördsredovisning måtte ogillas.

C.J. förelades att inkomma med genmäle men avhördes inte.

Hovrätten för Nedre Norrland (1993-12-03, hovrättslagmannen Barbro Hegrelius Jonson, adjungerade ledamoten, f.d. lagmannen Åke Åkebring och hovrättsassessorn Kristina Bratteberg, referent) ogillade åtalet för vårdslös uppbördsredovisning och anförde i domskälen följande:

Åtalet för vårdslös uppbördsredovisning avser dels att C.J. i under viss tid avgivna uppbördsdeklarationer upptagit arbetsgivaravgifter med för lågt belopp, dels att hon under annan tid helt underlåtit att avge uppbördsdeklarationer avseende arbetsgivaravgifter.

Ansvar för vårdslös uppbördsredovisning förutsätter att den brottsliga handlingen avser en skatt eller avgift som innehållits för annan. Eftersom skyldigheten att erlägga arbetsgivaravgifter åvilar arbetsgivaren kan sådana avgifter inte anses innehållna för annan. Åtalet för bristande redovisning av arbetsgivaravgifter skall därför ogillas.

Målnummer B 467/91