Legislator Case Law & Legislation
B 1961-09 AI generated

Swedish deportation appeal upheld despite new child; court rejects wife's travel cost argument for visitation.

Case Number B 1961-09
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the lower court's deportation order against a Montenegrin national despite his new child and family life in Sweden. The social services reported the father lived with his wife and children, yet the court found the wife lacked the financial means to travel to Montenegro for visits. Consequently, the court ruled that deportation would not significantly hinder contact, rejecting the wife's argument regarding travel costs.

Legislator headnote

AI generated

Socialtjänstlagen; Barnavårdslagen: The court may uphold deportation orders where the applicant's new family life does not create an overriding interest preventing removal, even if the partner faces travel difficulties.

Keywords

AI generated
deportation appeal new child Sweden family life rights travel cost argument Montenegro national

Cited Legislation

AI generated
Socialtjänstlagen (1980:106)
Barnavårdslagen (1949:381)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Brott: Försök till grovt narkotikabrott

Påföljd: Fängelse 2 år 6 månader (tingsrätten: fängelse 3 år 6 månader)

Utvisning: 10 år

Sedan tingsrättens dom har R (medborgare i Montenegro) befunnits vara far till ytterligare ett barn, fött år 2003. Mamma till barnet är R:s hustru. Hovrätten har inhämtat ett yttrande från socialtjänsten om barnens förhållanden när det gäller frågan utvisningen av R. Av yttrandet framgår att R sedan oktober 2008 till dess han blev häktad i mars 2009 har levt tillsammans med hustrun och barnen och att han då har haft en normal föräldrakontakt med sina barn. Vidare framgår att barnen är etablerade i det svenska samhället och att en utvisning av R skulle försvåra kontakten mellan honom och barnen främst eftersom hustrun skulle sakna ekonomiska möjligheter att resa till Montenegro för att besöka sin man. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten gjort i frågan om utvisning av R.