Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
B 1080-95 AI generated

Court upholds prison sentence for aiding drunk driving, rejecting probation due to high alcohol levels and danger.

Case Number B 1080-95
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court affirmed the lower court's decision to impose a one-month prison sentence on F.A. for aiding another person in committing a serious drunk driving offense. F.A. knowingly allowed an individual with a blood alcohol concentration of 0.59 mg/liter to drive his vehicle, creating a significant threat to traffic safety. The appellate court rejected the request for probation or sentence reduction, ruling that the circumstances necessitated a standard custodial punishment.

Legislator headnote

AI generated

4 a § 1 p trafikbrottslagen; 23 kap. 4 § brottsbalken: Aiding a serious traffic offense with high alcohol levels warrants a standard prison sentence rather than probation when the danger to public safety is significant.

Keywords

AI generated
aiding drunk driving serious traffic offense prison sentence probation rejection traffic safety danger

Cited Legislation

AI generated
4 a § 1 p trafikbrottslagen
Rubricering: medhjälp till grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen och 23 kap.
23 kap. 4 § brottsbalken
Rubricering: medhjälp till grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen och 23 kap. 4 § brottsbalken.)
AI generated
B 806-90, B 834-90
Swedish Supreme Court upheld prison sentence for drunk driving due to high alcohol level and dangerous route.
B 616-95
Göta Court grants probation for 72-year-old drunk driver with serious health issues instead of prison.
B 1703-93
Swedish court dismisses foreign blood test cost liability for drunk driving abroad under domestic restitution law.
B 5938-08
Court upholds gross DUI conviction for short distance attempt with high alcohol level.
B 1330-99, B 2286-99, B 2973-99
Swedish Supreme Court allows probation with community service for gross drunk driving when no special grounds oppose it.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Gärning: F.A:s personbil har den 27 januari 1995 vid 21.44-tiden förts av annan trots att denne före färden förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgått till 0,59 milligram/liter och trots att framförandet av fordonet inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. F.A. har vid angivet tillfälle främjat den andres rattfylleribrott genom att med vetskap om att denne förtärt alkoholhaltiga drycker i sådan mängd att han kunde komma att göra sig skyldig till rattfylleri tillåta honom att föra F.A:s personbil.

Yrkande i hovrätten: villkorlig dom eller, i andra hand, straffnedsättning.

Rubricering: medhjälp till grovt rattfylleri (4 a § 1 p trafikbrottslagen och 23 kap. 4 § brottsbalken.)

Påföljd: fängelse en månad.

Skäl: (Tingsrätten: F.A:s brott är sådant att fängelse normalt skall ådömas. Vad som framkommit i målet om F.A. ger inte anledning att frångå normalpåföljden. Han skall därför ådömas fängelse.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.