Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
B 5934-10 AI generated

Swedish court rejects probation with treatment plan due to prior release and immediate recidivism.

Case Number B 5934-10
Court / Authority
Jurisdiction Sweden (SE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Svea Court of Appeal dismissed the prosecution's suggestion of probation with a special treatment plan for the defendant. The defendant had previously been released on probation, immediately reoffended, and was sentenced to four months in prison by a lower court. The court determined that the prior release and subsequent recidivism rendered the proposed probation insufficient as a penalty.

Legislator headnote

AI generated

Brottsbalken 36 kap. 1 §; Brottsbalken 36 kap. 2 §: When a defendant is released from a previous probationary sentence and immediately commits a similar offense, a new sentence of probation with a special treatment plan may be deemed insufficiently deterrent, warranting a custodial sentence instead.

Keywords

AI generated
probation revocation recidivism assessment special treatment plan custodial sentence Swedish criminal law Svea Court of Appeal Brottsbalken 36 kap

Cited Legislation

AI generated
Brottsbalken 36 kap. 1 §
Brottsbalken 36 kap. 2 §
AI generated
B 1107-10
Court dismisses probation with treatment plan due to insufficient severity for high-value crimes warranting prison.
B 1955-10
Court rejects probation contract due to insufficient severity for serious recidivist offense.
B 3036-10
Court dismisses appeal against probation with special treatment plan for theft conviction with six months alternative sentence.
B 4311-10
Court allows contract care supervision for theft offender sentenced to 10 months alternative penalty.
B 4549-10
Swedish court rejects probation with contract instead of prison for gross assault due to high crime value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Brott: Utpressning m.m.

Fängelse: 1 år

I frågan om påföljden har i hovrätten Frivården föreslagit att B ådöms en skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Av yttrande den 18 augusti 2010 framgår att Frivården märkt en positiv förändring hos B och han har skött samtliga kontakter med myndigheter sedan han blev villkorligt frigiven den 21 mars 2010. Frivården anser att det är viktigt att han får hjälp med att bryta sitt destruktiva levnadssätt samt att det föreligger fortsatt vårdbehov. Behandlingsplanen består i att B ska placeras på behandlingshemmet Villa BoCilla med en behandlingstid om minst 6 månader. Behandlingsinnehållet utgörs av 12-stegsmetoden i kombination med kognitiv beteendeterapi samt övervakade urinprov 3 gånger i veckan.

Hovrätten konstaterar att relativt kort tid gått sedan B:s tidigare skyddstillsyn med särskild behandlingsplan undanröjdes av Hovrätten för Övre Norrland i slutligt beslut den 19 mars 2010 och ersattes av ett fyra månader långt fängelsestraff. Med hänsyn härtill samt till B:s snara återfall i likartad brottslighet sedan han den 21 mars 2010 frigavs från sitt nyssnämnda fängelsestraff, finner hovrätten att en skyddstillsyn med särskild behandlingsplan nu inte kan anses som en tillräckligt ingripande påföljd. Hovrätten anser därför i likhet med tingsrätten att B ska dömas till fängelse.