Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4171/2013 AI generated

Petition for transfer of court jurisdiction denied for lack of statutory grounds

Case Number Încheierea nr. 4171/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's petition to transfer the jurisdiction of Case No. 13563/212/2009, resulting in a final, non-appealable order that upheld the status quo and allowed the case to proceed at the Court of Appeal of Constanta as scheduled for October 16, 2013. The dispute concerned a procedural request for a change of competent court (strămutare), in which the respondent and the Public Prosecutor opposed the transfer, arguing it was unfounded. In applying the relevant procedural norms governing jurisdictional transfers, the Court determined that the statutory grounds for such a change were not met, thereby rejecting the application and maintaining the original forum for the civil proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of court jurisdiction denied for lack of statutory grounds: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
statutory grounds lack of jurisdiction civil dispute civil status procedural orders public order grounds
AI generated
Încheierea nr. 5192/2012
Request for jurisdictional transfer rejected due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 371/2013
Request for transfer of jurisdiction from the Court of Appeal dismissed due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 1862/2013
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 4262/2013
Request for transfer of jurisdiction denied due to failure to meet statutory conditions for changing the competent court
Încheierea nr. 5738/2012
Transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 13563/212/2009 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 16 octombrie 2013.

Totodată, se referă că petentul a depus la data de 22 iulie 2013, o completare a motivelor cererii de strămutare și un set de înscrisuri în dovedire, comunicate intimatei, care a depus la data de 18 septembrie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare și un set de înscrisuri.

Intimata solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea formulată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13563/212/2009 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2013.