Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3914/2013 AI generated

Transfer of pending case rejected for insufficient evidence of judicial bias

Case Number Încheierea nr. 3914/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicants' request to transfer (strămutare) their case, which was pending as Case No. 10976/303/2011 before the Sector 6 Bucharest Court, with no appeal available. The applicants had sought the transfer based on claims of legitimate suspicion (bănuială legitimă) regarding the impartiality of the court, but the court, after hearing the applicants and the Prosecutor's Office (which opposed the request), found no grounds to warrant the transfer. The ruling was based on procedural law governing case transfers, specifically rejecting allegations of bias without sufficient legal basis, and the case remained with the original court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of pending case rejected for insufficient evidence of judicial bias: Respinge cererea formulată de petenții B.A., B.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10976/303/2011 al Judecătoriei Sector 6 București.

Keywords

AI generated
judicial bias transfer of evidence legitimate suspicion of bias grounds of jurisdiction civil judgment e-justice
AI generated
Încheierea nr. 337/2013
Transfer of case to another court rejected for insufficient proof of judicial bias.
Încheierea nr. 4561/2013
Transfer of discrimination case to Bucharest Court of Appeal denied for lack of bias grounds.
Încheierea nr. 2559/2012
Transfer of civil case denied for lack of demonstrated bias; case remains with Pitești Court of Appeal
Încheierea nr. 6413/2012
Transfer of case rejected on suspicion-of-bias ground; costs likewise denied
Încheierea nr. 5471/2012
Case transfer request denied for lack of bias evidence; original jurisdiction upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 10 octombrie 2013.

Petenții B.A. și B.L., având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.A., B.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10976/303/2011 al Judecătoriei Sector 6 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2013.