Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3868/2013 AI generated

Competence for jurisdictional transfer requests predating the 2013 statutory cutoff date

Case Number Încheierea nr. 3868/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner's motion to transfer jurisdiction for a case pending at the Slatina County Court. The dispute concerned a procedural request for the transfer of a case originally filed prior to February 15, 2013, where the respondent challenged the High Court's material jurisdiction. The Court dismissed the respondent's objection to its competence, ruling that the initial filing date predated the February 15, 2013 threshold that would otherwise have been decisive, and subsequently denied the transfer application as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Competence for jurisdictional transfer requests predating the 2013 statutory cutoff date: Înalta Curte respinge excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, de soluționare a cererii de strămutare, invocată de intimata P.V., întrucât data de introducere a dosarului a cărui strămutare se solicită este anterioară datei de 15 februarie 2013, și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
transfer of competence date of filing resolution of jurisdictional dispute procedural objections decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 23 septembrie 2013 și că intimata a depus concluzii scrise și înscrisuri prin care face referire și la competența Înaltei Curți de soluționare a cererii de strămutare.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a cererii de strămutare.

Avocat S.G. solicită respingerea excepției invocate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției invocate.

Înalta Curte respinge excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, de soluționare a cererii de strămutare, invocată de intimata P.V., întrucât data de introducere a dosarului a cărui strămutare se solicită este anterioară datei de 15 februarie 2013, și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Petenta D.M., prin avocat, solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosar un set de înscrisuri cu fotografii.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8204/311/2011 al Judecătoriei Slatina.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2013.