Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3828/2013 AI generated

Inadmissibility of a subsequent motion for transfer of jurisdiction despite an intervening judicial recusal dispute

Case Number Încheierea nr. 3828/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction as inadmissible, ruling without appeal, thereby leaving the original panel of the Bucharest Court of Appeal in place to hear the appeal in Civil Case No. 10063/212/2011. The dispute involved a procedural request by the appellants to transfer the appeal to a different court, based on alleged impartiality issues following a prior dismissal of a recusal request and the existence of a hearing date conflicting with recent filings; the court analyzed the request alongside the Public Ministry's opposition that the petition was procedurally barred. The decisive legal basis for the dismissal was the determination of inadmissibility, likely due to the improper filing, duplicate nature of the request, or procedural irregularities regarding the transfer application in civil appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of a subsequent motion for transfer of jurisdiction despite an intervening judicial recusal dispute: Respinge cererea formulată de petenții B.C. și B.Ș., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10063/212/2011 al Tribunalului Constanța, ca inadmisibilă.

Keywords

AI generated
motion for recusal conflict of jurisdiction procedural issues civil dispute judicial impartiality public hearing
AI generated
Decizia nr. 454/2025
Inadmissibility of transfer of jurisdiction for a motion for recusal as a procedural incident
Încheierea nr. 407/2017
Inadmissibility of recurrent recusal motions and transfer of civil case between equal-grade courts
Încheierea nr. 5722/2013
Transfer of jurisdiction request barred as inadmissible due to prior identity of grounds in previous proceedings
Încheierea nr. 2388/2014
Inadmissible request for transfer of jurisdiction due to prior res judicata on the same motion
Încheierea nr. 2322/2014
Transfer of jurisdiction petition ruled inadmissible for res judicata, with legal costs denied for lack of procedural fault

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că petenții au mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, pentru aceleași motive, cerere respinsă prin încheierea nr. 1741 din 27 martie 2013, iar potrivit E., sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 1 octombrie 2013. La data de 17 septembrie 2013 intimata prin avocat C.C. a depus la dosar precizări.

Avocat S.A.I. solicită admiterea cererii de strămutare în care există și un motiv nou, respectiv faptul că membrul completului de judecată care a respins cererea de abținere face parte din complet.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca inadmisibilă.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.C. și B.Ș., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10063/212/2011 al Tribunalului Constanța, ca inadmisibilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.