Transfer of venue rejected: failure to substantiate legitimate suspicion in dismissal annulment litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by a joint-stock company, ruling without appeal that the request was unfounded and rejecting the transfer of the case from the Bucharest Court of Appeal to another jurisdiction. The dispute concerned a procedural request to transfer a labor law matter, specifically an action for the annulment of dismissal decisions affecting 18 employees, five of which had already been definitively overturned, based on allegations of legitimate suspicion against the original court. The decisive legal basis was the application of the rules governing the transfer of cases (*strămutare*), where the court determined that the grounds for legitimate suspicion did not meet the threshold required to justify removing the case from its competent court, despite the petitioner's argument regarding the irrelevance of proceedings for employees whose dismissals were already voided.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of venue rejected: failure to substantiate legitimate suspicion in dismissal annulment litigation: După deliberare, Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă, urmând ca relevanța acestora să fie apreciată la soluționarea cererii de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11735/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 23 octombrie 2013.
Avocatul petentei solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri ce constau în extrase ecris de la Tribunalul Prahova și respectiv copie acțiune în justiție pentru anulare decizie de concediere, copie sentință civilă pronunțată în speța menționată anterior. Comunică câte un exemplar reprezentantului părților intimate, precum și reprezentantului Ministerului Public. În ceea ce privește relevanța probatorie a acestor înscrisuri, apărătorul petentei arată că din aceste înscrisuri rezultă faptul că, pentru 5 din cei 18 salariați care au contestat deciziile de concediere, acțiunile nu mai puteau fi judecate pe fond din moment ce deciziile acestora de concediere au fost desființate definitiv.
Reprezentantul intimaților, având cuvântul, consideră că aceste înscrisuri nu sunt relevante cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune depunerii înscrisurilor.
După deliberare, Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă, urmând ca relevanța acestora să fie apreciată la soluționarea cererii de strămutare.
Apărătorul petentei solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul intimaților solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC M. SA Sinaia privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11735/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2013.