Transfer of venue based on legitimate suspicion of partiality and resolution of concurrent duplicate transfer petitions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the petition for venue change and ordered the transfer of Case No. 2736/277/2010 from the Buzau Tribunal to the Braila Tribunal, ruling in favor of the plaintiffs while dismissing the public prosecutor’s opposition. The dispute concerned a procedural motion to change jurisdiction based on allegations of legitimate suspicion regarding impartiality, filed concurrently with a duplicate petition that necessitated the prior resolution of the procedural incident to avoid conflict between the two pending cases. Relying on the doctrine of legitimate suspicion as a basis for challenging judicial impartiality and the procedural requirement to resolve duplicate venue petitions by priority, the court determined that the statutory grounds for transferring the case were met, thereby effecting the change of venue without prejudice to the procedural acts already performed.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of venue based on legitimate suspicion of partiality and resolution of concurrent duplicate transfer petitions: Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra chestiunii relevate de apărătorul petenților, arată că este necesar a se soluționa cu prioritate acest incident procedural, înainte de a se proceda la soluționarea cererii de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2736/277/2010 al Tribunalului Buzău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 25 septembrie 2013.
De asemenea, referă că intimata B.I. a depus, la 10 septembrie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare, iar în timpul ședinței de judecată a fost înaintată prin fax, de către intimata O.M.R.C., notă de concluzii și un set de înscrisuri, invocând existența și a celei de-a doua cereri de strămutare a aceluiași dosar, respectiv nr. 4121/1/2013 cu termen la 25 septembrie 2013.
Avocatul petenților depune un set de acte, după care confirmă faptul că pe rolul instanței supreme a mai fost înregistrată o cerere identică de strămutare a aceluiași dosar, formulată tot de către petenți, sub Dosar nr. 4121/1/2013 cu termen la data de 25 septembrie 2013. Astfel, având în vedere că dosarul de fond are termen de judecată stabilit în aceeași zi cu termenul fixat pentru dosarul menționat, solicită judecarea prezentei cereri de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra chestiunii relevate de apărătorul petenților, arată că este necesar a se soluționa cu prioritate acest incident procedural, înainte de a se proceda la soluționarea cererii de strămutare.
După deliberare, față de situația relevată prin concluziile depuse de intimata O.M.R.C. și confirmată de apărătorul petenților, Înalta Curte apreciază că se impune soluționarea cu prioritate a prezentei cereri de strămutare având în vedere identitatea celor două cereri, urmând a se încunoștiința completul pe rolul căruia se află înregistrat Dosarul nr. 4121/1/2013, respectiv CC3, despre soluția pronunțată în prezentul dosar.
Apărătorul petenților, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenții P.N., P.C., P.A., P.V.M., E.L., S.M., N.F., Ș.F., P.M., A.P., S.C., P.G.I.E., P.R., Ț.G., D.M., P.M.G., A.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2736/277/2010 al Tribunalului Buzău, secția I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Buzău, secția I civilă, la Tribunalul Brăila.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2013.