Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3754/2013 AI generated

Transfer of civil proceedings jurisdiction and connection of concurrent cases under identical parties, object, and cause

Case Number Încheierea nr. 3754/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, ruling against the petitioners and leaving the case pending before the Giurgiu Court of First Instance. The dispute involved a request to relocate a civil proceeding due to concerns over local bias or procedural irregularities, which the petitioners argued justified moving the trial to a different venue. The Court rejected the claim after the prosecutor recommended dismissal and no specific legal defects or procedural barriers were established to warrant the transfer. The decision is final and not subject to appeal, based on the Court's assessment that the procedural requirements for a transfer of venue under the internal court regulations were not met.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil proceedings jurisdiction and connection of concurrent cases under identical parties, object, and cause: Respinge cererea formulată de petenții S.A. și C.S. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 947/236/2013 al Judecătoriei Giurgiu.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings determination of jurisdiction transfer of custody unity of proceedings transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 4649/2013
Request to transfer civil case jurisdiction to another court dismissed for lack of grounds
Încheierea nr. 4265/2013
Motion for transfer of civil case jurisdiction to a different court of appeal
Încheierea nr. 587/2013
Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts
Încheierea nr. 2070/2014
Transfer of civil jurisdiction due to local court bias; admission of motion to relocate trial to different tribunal
Încheierea nr. 2184/2014
Transfer of jurisdiction of a civil case between district courts upon petition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 947/236/2013 al Judecătoriei Giurgiu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 18 septembrie 2013. De asemenea, la acest termen s-a înaintat Dosarul nr. 3522/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și justiție, secția I civilă, în vederea discutării conexării acestuia la prezenta cauză.

Având în vedere că sunt aceleași părți, același obiect și aceeași cauză, Înaltă Curte constată că sunt întrunite condițiile pentru a dispune conexarea celor două dosare, în raport cu dispozițiile art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, coroborat cu 164 C. proc. civ.,

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții S.A. și C.S. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 947/236/2013 al Judecătoriei Giurgiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 septembrie 2013.