Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3752/2013 AI generated

Mootness of civil case transfer request due to prior resolution of underlying dispute

Case Number Încheierea nr. 3752/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, finding the request devoid of purpose because the underlying civil case had already been resolved by the lower court on June 12, 2013, leaving no matter for transfer; the petitioners had sought to move the proceedings due to alleged local prejudices, while the prosecution argued the action was moot. The court applied the procedural doctrine that a transfer of jurisdiction cannot be granted for a trial that has already concluded, rendering the request legally baseless and ordering the dismissal without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of civil case transfer request due to prior resolution of underlying dispute: Respinge cererea formulată de petenții P.L., S.P., S.M. și T.S privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4864.2/215/2006 al Tribunalului Harghita.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute declining of jurisdiction procedural orders transfer of custody dismissal and abandonment of proceedings
AI generated
Încheierea nr. 2668/2013
Mootness of jurisdictional transfer request following prior resolution of underlying civil dispute
Încheierea nr. 2692/2013
Mootness of civil jurisdiction transfer due to prior resolution of underlying case
Încheierea nr. 46/2014
Dismissal of transfer of jurisdiction petition as moot due to prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 5906/2012
Transfer of jurisdiction moot due to prior resolution of civil case
Încheierea nr. 1869/2013
Mootness of jurisdictional transfer request following resolution of underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4864.2/215/2006 al Tribunalului Harghita, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 12 iunie 2013.

Petenta P.L. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.L., S.P., S.M. și T.S privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4864.2/215/2006 al Tribunalului Harghita.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 septembrie 2013.