Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3706/2013 AI generated

Judicial transfer (strămutare) of civil case due to local jurisdictional necessity

Case Number Încheierea nr. 3706/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of jurisdiction, ordering the removal of Case No. 841/189/2013 from the Bârlad Court to the Suceava Court, a decision that is final and not subject to appeal, while preserving previously completed procedural acts. The dispute involved a request to relocate a civil case currently pending before the local court, initiated by the plaintiffs personally despite one plaintiff's absence and the public prosecutor's opposition based on grounds stated orally. The court's operative order relied on the statutory authority to grant judicial transfer (strămutare) to a different competent instance, prioritizing the administrative necessity of relocating the proceedings over the procedural objections raised by the Ministry of Public and the defendants' non-appearance.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer (strămutare) of civil case due to local jurisdictional necessity: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
judicial law civil dispute procedural acts pending proceedings removal law of states
AI generated
Încheierea nr. 3710/2013
Transfer of jurisdiction (strămutare) of pending civil case to a different court
Încheierea nr. 2701/2013
Judicial transfer of civil case jurisdiction between courts of first instance
Încheierea nr. 1017/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 4445/2013
Civil jurisdiction transfer (strămutare) of a case between two district courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.G. și B.M.

La apelul nominal s-a prezentat petentul B.G., personal, lipsind petenta B.M. și intimații SC M.I. SRL, Agenția Domeniilor Statului București, Direcția Sanitară Veterinară Vaslui, Consiliul Local Bârlad, B.G.R., B.M., B.L., B.C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 841/189/2013 al Judecătoriei Bârlad, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 18 septembrie 2013.

Petentul a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentii B.G. și B.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 841/189/2013 al Judecătoriei Bârlad.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Bârlad la Judecătoria Suceava.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.