Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3704/2013 AI generated

Request for transfer of jurisdiction dismissed as inadmissible due to identity with a prior motion in a separate case file.

Case Number Încheierea nr. 3704/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the request for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the plaintiff regarding the case pending before the Dolj County Court of Appeal, thereby allowing the representative of the Public Prosecutor to prevail. The dispute involved a procedural motion to reassign a civil case based on a prior identity of a similar transfer request, which the court evaluated against arguments of admissibility. The court dismissed the motion on the decisive legal ground that the request was inadmissible due to its identity with a transfer request already filed in a separate case file, rendering the current application procedurally impermissible.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction dismissed as inadmissible due to identity with a prior motion in a separate case file: Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de strămutare față de identitatea cererii de strămutare dintr-un alt dosar.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute identity of claims transfer rendered moot transfer of custody change of name
AI generated
Încheierea nr. 1604/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed due to prior final resolution of the case
Încheierea nr. 3483/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as inadmissible due to prior identical request
Încheierea nr. 5722/2013
Transfer of jurisdiction request barred as inadmissible due to prior identity of grounds in previous proceedings
Încheierea nr. 3877/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed as inadmissible due to duplicate filing of identical prior motion
Sentința nr. 584/2013
Transfer of jurisdiction request inadmissible due to prior resolution of the underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.N.

La apelul nominal s-a prezentat petentul personal, lipsind intimații S.S.G., S.I., S.A.D., S.M., Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 18 Dolj, Comisia Locala Podari de Aplicare a Legii nr. 18.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 30 septembrie 2013.

Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de strămutare față de identitatea cererii de strămutare dintr-un alt dosar.

Petentul a solicitat respingerea excepției inadmisibilității cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției inadmisibilității cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul D.N. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.