Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3679/2013 AI generated

Case-transfer motion in civil heritage dispute denied; case stays with Tribunal Galați.

Case Number Încheierea nr. 3679/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the applicants' request to transfer the case (strămutare) from the Tribunal Galați, with no further appeal; the original case therefore remains pending before that court. The applicants sought the transfer of a pending civil case (Dosar nr. 5840/121/2012) involving them and several other parties, including a company and cultural heritage authorities, citing grounds for transfer under Romanian civil procedure. The Court denied the motion, following the prosecutor's submission and the applicable statutory criteria for case transfer, finding no valid basis for removal from the original court.

Legislator headnote

AI generated

Case-transfer motion in civil heritage dispute denied; case stays with Tribunal Galați: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 17 septembrie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute removal grounds for cassation statutory basis transfer rendered moot cultural property
AI generated
Decizia nr. 2354/2014
Transfer of pending appeal from Galați Court of Appeal refused; case remains with original court
Încheierea nr. 757/2014
Motion to transfer case denied; proceedings remain at Bihor Tribunal.
Încheierea nr. 1728/2013
Case transfer denied; original tribunal keeps jurisdiction over pending civil dispute.
Încheierea nr. 6120/2012
Transfer of case denied; dispute stays before Maramureș Tribunal.
Încheierea nr. 5191/2012
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții R.D., R.A., C.P., C.B. și C.E.M.

La apelul nominal s-a prezentat avocat L.H. pentru intimata SC P. SRL, lipsă fiind petenții și intimații SC P.L.R.I.F.N. SA, Ministerul Culturii și Patrimoniului Național și Ministerul Culturii și Patrimoniului Național - Direcția Județeană pentru Cultură și Patrimoniul Județean Galați.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 17 septembrie 2013.

Avocat L.H., pentru intimata SC P. SRL, depune concluzii scrise.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții R.D., R.A., C.P., C.B. și C.E.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5840/121/2012 al Tribunalului Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.