Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3676/2013 AI generated

Land-restitution venue change denied; Călărași Tribunal retains jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 3676/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section) denied the request for a change of venue (strămutare) filed by the national water administration authority, seeking to transfer a land-restitution case pending before the Călărași Tribunal (Dosar nr. 1344/116/2013) to another court; no appeal is available, so the original tribunal retains jurisdiction. The motion, opposed by the Public Ministry, invoked concerns about impartiality in a dispute involving local and county land-fund commissions and the State. The court rejected it on the procedural merits, finding no grounds under the applicable provisions governing venue transfer for suspicion of bias or other legal impediments, thereby upholding the current forum.

Legislator headnote

AI generated

Land-restitution venue change denied; Călărași Tribunal retains jurisdiction: Respinge cererea formulată de petenta Administrația Națională Apele Române Administrația Bazinală de Apă Buzău Ialomița privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1344/116/2013 al Tribunalului Călărași.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute requested state impartiality concerns land reallocation restitution of property
AI generated
Încheierea nr. 5053/2013
Jurisdictional transfer request in civil proceedings; refusal of venue change
Încheierea nr. 975/2013
Venue transfer for land-restitution case denied as unfounded; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 2356/2014
Motion to transfer venue denied in land-restitution case; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 838/2014
Property restitution under Law No. 18/1991: denial of request to transfer jurisdiction between courts
Încheierea nr. 1496/2013
Transfer of land-restitution case refused; motion for change of venue rejected as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Administrația Națională Apele Române Administrația Bazinală de Apă Buzău Ialomița.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimații S.S., S.S.A., Comisia Locală de fond funciar a comunei Tămădău Mare, Comisia Județeană de fond funciar Călărași și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Administrația Națională Apele Române Administrația Bazinală de Apă Buzău Ialomița privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1344/116/2013 al Tribunalului Călărași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.