Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3675/2013 AI generated

Plea to transfer civil suit for bias rejected; original tribunal retains jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 3675/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the plaintiffs’ application to transfer venue (strămutare) of Case No. 20047/281/2011 pending before the Prahova Tribunal, with no appeal available. The plaintiffs sought relocation of the underlying civil case citing concerns about impartiality, but the court, after hearing the parties and the prosecutor’s opposition, found no valid grounds for transfer. The decision rests on the statutory criteria for venue transfer under Romanian civil procedure, which require proof of suspected bias or other exceptional circumstances justifying removal from the original court; here, the asserted reasons were insufficient, so the original tribunal retains jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Plea to transfer civil suit for bias rejected; original tribunal retains jurisdiction: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 19 septembrie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction hearing of the parties removal impartiality concerns standard of proof e-justice
AI generated
Încheierea nr. 5183/2012
Transfer of civil case rejected for lack of proof of judicial bias; lower court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 2246/2014
Transfer motion denied; bias claim fails legal standard, case stays with Tribunalul Satu Mare.
Încheierea nr. 635/2013
Transfer of venue denied for failure to show real risk of bias; original court retains case.
Încheierea nr. 6714/2012
Transfer of jurisdiction (strămutare) for potential bias in civil proceedings
Încheierea nr. 1499/2013
Transfer of civil case denied for lack of proven bias; original court retained.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții M.P. și M.A.

La apelul nominal s-a prezentat petentul M.P. personal și asistat de avocat T.O., petenta M.A. reprezentată de avocat T.O., lipsă fiind intimata O.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 19 septembrie 2013.

Avocat T.O., pentru petenți, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții M.P. și M.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 20047/281/2011 al Tribunalului Prahova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.