Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3632/2013 AI generated

Unstamped motion to transfer land-restitution case inadmissible for 0.15 lei judicial fee shortfall

Case Number Încheierea nr. 3632/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner's motion to transfer (strămutare) a civil case pending before the Neamț Tribunal, ruling against the petitioner due to insufficient stamping; the motion concerned a land-restitution dispute under Law No. 18/1991 involving local and county land commissions and a monastery, and was dismissed because the petitioner failed to pay the required 0.15 lei judicial stamp difference despite being notified, making the application inadmissible; the decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Unstamped motion to transfer land-restitution case inadmissible for 0.15 lei judicial fee shortfall: Se mai referă că, petentul a fost citat cu mențiunea depunerii unui timbru judiciar de 0,15 lei reprezentând diferență timbraj, obligație legală față de care nu s-a conformat.

Keywords

AI generated
land law civil dispute stamp duty untimely restitution petition restitutio in integrum property transfer tax
AI generated
Încheierea nr. 1653/2013
Motion to transfer civil case annulled as unstamped for failure to pay judicial duty
Decizia nr. 2859/2015
Appeal to overturn land restitution ruling annulled as unstamped for failure to pay 2 lei tax and 0.15 lei stamp.
Încheierea nr. 2211/2014
Transfer application annulled for unpaid stamp duty on land fund case
Încheierea nr. 2264/2014
Transfer request annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Încheierea nr. 1111/2013
Motion to transfer case annulled as unfiled for unpaid stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.I.V.

La apelul nominal, se prezintă avocat Liviu Turcu, pentru petentul I.I.V., lipsind intimații Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a comunei Bodești, Comisia Județeană Neamț pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Mănăstirea Sfântul Vasile cel Mare din Bodești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 26 iunie 2013, termenul din data de 18 septembrie 2013, fiind acordat în vederea soluționării cererii având ca obiect completare dispozitiv.

Se mai referă că, petentul a fost citat cu mențiunea depunerii unui timbru judiciar de 0,15 lei reprezentând diferență timbraj, obligație legală față de care nu s-a conformat.

Avocat L.T. arată că lasă la aprecierea instanței soluția asupra cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca insuficient timbrată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca insuficient timbrată, cererea formulată de petentul I.I.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1011/299/2007 al Tribunalului Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2013.