Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3624/2013 AI generated

Transfer of land-restitution case refused; request rejected, case remains at Brăila Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 3624/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request by the petitioner to transfer the civil case (Dosar nr. 8809/196/2010) from the Brăila Tribunal to another court, ruling against the petitioner; the decision is final and without appeal. The petitioner sought the transfer under procedural rules for jurisdictional relocation, arguing grounds for the motion, while the respondents (land-restitution authorities) were absent and the prosecutor opposed the request. The court, considering the filed documents and oral arguments, found no legal basis to grant the transfer; the operative decision was a rejection of the transfer motion, leaving the original case pending at the Brăila Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of land-restitution case refused; request rejected, case remains at Brăila Tribunal: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 16 septembrie 2013.

Keywords

AI generated
grounds for cassation restitution of property real estate transfer revocation of settlement permit civil dispute transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 3543/2013
Land restitution case transfer motion rejected as unfounded
Încheierea nr. 6798/2012
Transfer Denied for Land-Restitution Venue Change, Case Stays in Pitești Court
Încheierea nr. 6676/2012
Rejection of request to transfer civil case between courts of first instance
Încheierea nr. 5699/2013
Transfer of land-restoration case denied; motion rejected as final, case stays with original tribunal.
Încheierea nr. 504/2013
Case transfer denied in land restitution dispute; original court retains jurisdiction over civil case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC H.D. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat Ozana Diaconu, pentru petenta SC H.D. SA lipsind intimatele Agenția Domeniilor Statului, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe lângă Prefectura Brăila.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 16 septembrie 2013.

Avocat O.D., depune înscrisuri în susținerea cererii de strămutare și solicită admiterea acesteia, potrivit concluziilor orale formulate.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC H.D. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8809/196/2010 al Tribunalului Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2013.