Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3595/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction for conflict of interest: refusal to move trial from local court

Case Number Încheierea nr. 3595/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request filed by the applicant, ruling in favor of the integrity of the original jurisdiction; the applicant prevailed in no respect, and the trial remained with the Court of Onești. The dispute concerned a procedural motion for transfer of jurisdiction (strămutare) regarding civil case no. 3225/270/2013, where the applicant argued for reassignment while the defendants were absent and the Public Prosecutor objected to the transfer. The court denied the application without elaborating on specific statutory violations, resulting in a final decision with no avenue for appeal, thereby maintaining the status quo of the procedural allocation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction for conflict of interest: refusal to move trial from local court: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 10 septembrie 2013.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict decisions concerning reassignment or transfer civil status conflict of interests jurisdiction in matters of trust transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 265/2012
Motion for transfer of civil jurisdiction: refusal to relocate pending trial to another court
Încheierea nr. 403/2013
Procedural transfer of civil case jurisdiction: denial of request for removal of pending trial
Încheierea nr. 5293/2012
Judicial transfer of jurisdiction: dismissal of motion to shift pending civil case to another tribunal
Încheierea nr. 12/2014
Civil case transfer request: denial of motion to shift jurisdiction
Încheierea nr. 3249/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed: procedural admissibility and lack of grounds to relocate civil trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÎNALTA GURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.S. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3225/270/2013 al Judecătoriei Onești.

La apelul nominal a răspuns petenta S.S. personal, lipsă fiind intimații S.V., S.L., S.D.D. și S.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 10 septembrie 2013.

Petenta S.S. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.S. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3225/270/2013 al Judecătoriei Onești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2013.