Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3594/2013 AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction denied due to insufficient grounds

Case Number Încheierea nr. 3594/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for the transfer of jurisdiction, leaving the original court's jurisdiction intact without final adjudication on the merits. The dispute concerned a civil case pending before the Dolj District Court, where the applicant sought to transfer the trial to a different venue, allegedly citing grounds for impartiality or procedural necessity, while the opposing party did not appear. The court rejected the request based on the insufficiency of the grounds provided for a jurisdictional transfer, resulting in the continuation of the proceedings at the Tribunal of Dolj.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction denied due to insufficient grounds: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 03 octombrie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of evidence pending proceedings insufficiency of evidence impartiality concerns
AI generated
Decizia nr. 2963/2014
Jurisdictional transfer for civil appeal denied for insufficient grounds
Încheierea nr. 6760/2012
Request for transfer of civil jurisdiction denied due to failure to establish exceptional grounds
Încheierea nr. 5396/2013
Transfer of civil case jurisdiction denied due to failure to establish grounds for strămutare
Încheierea nr. 2208/2014
Transfer of civil jurisdiction denied for insufficient grounds
Încheierea nr. 760/2014
Civil venue transfer denied for failure to meet statutory jurisdictional grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.M.D., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17964/215/2012 al Tribunalului Dolj.

La apelul nominal nu au răspuns petentul C.M.D. și intimatul P.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 03 octombrie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.M.D., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17964/215/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 10 septembrie 2013